Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А45-26843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26843/2021
г. Новосибирск
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Чебаковского сельсовета Северного района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Чебаки Северного района Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (ОГРН <***>), г. Куйбышев Куйбышевского района Новосибирской области, об обязании устранить недостатки,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

администрация Чебаковского сельсовета Северного района Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (далее по тексту - ответчик) об обязании устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту №01513000101190000010001 от 28.05.2019.

Определением от 01.10.2021 дело принято к производству судьёй ФИО2

На основании распоряжения №1-ГК от 10.01.2022 дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца, при этом отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 01513000101190000010001 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по обустройству пешеходного перехода вблизи здания МКОУ Витинской основной школы Чебаковского сельсовета Северного района Новосибирской области.

Положениями раздела 6 контракта предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на результат выполняемой им работы.

Предусмотренные контрактом работы были выполнены ответчиком и сданы истцу по акту приёмки КС-2 № 1 от 29.07.2019.

В процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки выполненных работ, о чём свидетельствует представленный в материалы дела протокол испытания от 27.11.2020, в соответствии с которым, асфальтобетонная смесь и асфальтобетон из покрытия не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013.

Истец обратился к ответчику с требованием исх. №276 от 30.07.2021 об устранении выявленных недостатков в месячный срок.

Согласно акту проверки от 28.10.2021 выявленные недостатки не устранены, комиссией в составе представителей сторон принято решение устранить данные недостатки путём замены асфальта на участке 8 кв. м. в срок до 20.07.2022.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Материалами дела подтверждается наличие недостатков работ, их выявление в период гарантийного срока, а также обязанность ответчика по их устранению.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (ОГРН <***>) после вступления решения в законную силу, в срок до 20.07.2022, безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту №01513000101190000010001 от 28.05.2019, а именно: на участке ПК 0-16 заменить асфальтобенное покрытия на площади 8 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова