Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А59-5694/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5694/2024
г. Южно-Сахалинск
13 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 30.10.2024 года, полный текст решения изготовлен 13.11.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 455, 94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 455, 94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником муниципальных квартир, не исполнил обязанность по замене индивидуальных приборов учета электрической энергии, в связи с чем, истец произвел замену самостоятельно, после чего направил ответчику документы на оплату. Поскольку ответчик оплату не произвел, требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, рассчитанной с рассрочкой за период с 20.09.2021 по 20.11.2023.

Определением суда от 30.08.2024 дело было принято к производству, возбуждено дело № А59-5694/2024.

18.10.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что решением суда от 19.05.2022 по делу № А59-6217/2021 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в размере 2 021,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Платежным поручением № 331 от 28.07.2022 произведена оплата на сумму 4 021,03 рублей, из чего следует, что ответчик знал о задолженности и срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, не поддержал довод о пропуске срока исковой давности, не оспаривал, что является собственником спорных муниципальных квартир.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, последний является собственником муниципальных квартир, расположенных по адресам: <...>; <...>.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 16.06.2017 № 198/17 о необходимости замены индивидуальных приборов учета в жилых помещениях.

В связи с тем, что ответчик замену индивидуальных приборов учета не произвел, истец произвел их замену самостоятельно.

По факту выполнения работ истцом в одностороннем порядке был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.12.2018 на сумму 3 022 рубля 80 копеек.

Истцом также выставлен счет на оплату № 116 от 20.12.2023, счет-фактура № 135080-18 от 31.12.2018.

Письмом от 09.01.2019 № 1-8-2 истец сообщил о замене приборов и необходимости их оплаты.

Поскольку оплата за замену индивидуальных приборов ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2023 № 17/18-205 с требованием об оплате расходов по установке (замене) индивидуальных приборов учета.

Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем

этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В настоящее время в МКД во исполнение требований Закона об энергосбережении установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии (далее ИПУ).

При этом, ч. 1, 12 ст. Закона об энергосбережении устанавливают не только обязанность установить прибор учета, но и эксплуатировать его для осуществления расчетов. После 1 июля 2013 г. положения ч 12 чт. 13 Закона об энергосбережении должны выполняться во всех случаях выявления ресурсоснабжающими организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранения такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

В соответствии с п. 136 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.05.2019, которая действовала на момент замены ИПУ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, обязанность по замене индивидуальных приборов учета возложена на собственника, и ответчик обязан оплатить понесенные расходы за обслуживание общедомовых приборов учета электрической энергии.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, г. Корсаков, ул.

Корсаковская, д. 42, кв.1, находятся в собственности Корсаковского городского округа, полномочия собственника осуществляет ответчик. Следовательно, именно ответчик должен оплатить понесенные расходы по установке приборов учета ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что факт замены истцом спорных индивидуальных приборов учета подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 455 рублей 94 копейки с учетом рассрочки платежей на 5 лет за период с 20.09.2021 по 20.11.2023 за обслуживание индивидуальных приборов учета, являются обоснованными и правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 455 рублей 94 копейки задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 455 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич