Дополнительное решение от 25 марта 2024 г. по делу № А57-459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-459/2023
город Саратов
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по

делу А57-459/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), город Ижевск, Удмуртская Республика,

третье лицо: акционерное общество «Энерготекс», Курская область, г. Курчатов,

о взыскании убытков, при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ижевск, Удмуртская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, взыскано в возмещение убытков 4 038 370 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 192 руб., излишне уплаченная государственная пошлина возвращена заявителю.

В решении от 26.02.2024 судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» (далее по тексту – ООО «Фойт Гидро», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (далее по тексту – ООО Завод «Буммаш», ответчик) о взыскании убытков, причиненных по договору подряда № Р04/2021 от 12.01.2021, в размере 4 455 034 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ответчиком по Техническому заданию № 1 к договору подряда № Р04/2021 от 12.01.2021 в размере 4 038 370 руб. 74 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт экспертиз», эксперту ФИО2

По результатам исследования получено заключение эксперта № П477-тэ от 15.09.2023, выводы которого положены в основу решения.

Оплата стоимости производства экспертизы была возложена на истца.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате экспертизы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 135 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, а расходы подтверждены документально, суд относит их на ответчика в сумме 135 000 руб., исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ижевск, Удмуртская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 135 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова