Решение от 9 января 2018 г. по делу № А64-8906/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8906/2017
г. Тамбов
09 января 2018 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, Мучкапский район (ОГРНИП 314682823000066, ИНН <***>)

о взыскании 1 026 871 руб. 55 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (далее - ООО «Чакинская нефтебаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

- основного долга по договору поставки № 193 МУ от 10.03.2016 в размере 223 080 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.11.2016 по 01.12.2017 в сумме 139 715 руб. 31 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 11.11.2016 по 01.12.2017, на общую сумму 84 993 руб. 48 коп.;

- основного долга по договору поставки № 812 ГСМ от 14.10.2016 в размере 67 772 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.11.2016 по 01.12.2017 в сумме 112 644 руб. 13 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 14.11.2016 по 01.12.2017, на общую сумму 68 525 руб. 09 коп.;

- процентов по договору поставки № 194 ГСМ от 10.03.2016 за пользование коммерческим кредитом с 11.11.2016 по 24.10.2017, в сумме 205 269 руб. 04 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 11.11.2016 по 24.10.2017, на общую сумму 124 872 руб. 00 коп.,

всего 1 026 871 руб. 55 коп. (л.д. 4-7).

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Как следует из ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 05.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу подп. «д» п. 2 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРИП в числе прочих сведений об индивидуальном предпринимателе содержатся сведения о месте жительства в РФ (указывается адрес - наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством РФ порядке.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в Едином государственном реестре сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копия определения суда была направлена ИП ФИО1 заказным письмом по указанному в ЕГРИП по состоянию на 06.12.2017 (л.д. 50-52) адресу: <...>, (л.д. 54).

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «Чакинская нефтебаза» и ИП ФИО1 был заключёны следующие договоры:

1. Договор поставки № 193 МУ (договор № 193 МУ), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам, согласно спецификациям поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.2. договора № 193 МУ общая сумма его составляет 223 080 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %.

Согласно п. 5.1. договора № 193 МУ покупатель обязался осуществить платёж за товар в размере 100 % в срок до 11.11.2016.

В силу п. 5.3. договора № 193 МУ оплата за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 7.4. договора № 193 МУ).

2. Договор поставки № 812 ГСМ от 14.10.2016 (договор № 812 ГСМ), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам, согласно спецификациям поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.2. договора № 812 ГСМ общая сумма его составляет 193 600 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %.

Согласно п. 5.1. договора № 812 ГСМ покупатель обязался осуществить платёж за товар в размере 100 % в срок до 14.11.2016.

В силу п. 5.2. договора № 812 ГСМ оплата за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 7.4. договора № 812 ГСМ).

3. Договор поставки № 194 ГСМ от 10.03.2016 (договор № 194 ГСМ), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам, согласно спецификациям поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.2. договора № 194 ГСМ общая сумма его составляет 363 000 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %.

Согласно п. 5.1. договора № 194 ГСМ покупатель обязался осуществить платёж за товар в размере 100 % в срок до 11.11.2016.

В силу п. 5.2. договора № 194 ГСМ оплата за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 7.4. договора № 194 ГСМ).

Не оплата поставленного в рамках указанных договоров поставки товара, оставление претензионного письма без номера и даты (л.д. 12) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров поставки № 193 МУ, № 812 ГСМ, № 194 ГСМ. Факт поставки товара на указанную сумму, ответчиком не отрицается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по перечисленным договорам не заявлено.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 193 МУ на общую сумму 223 080 руб. 00 коп. подтверждается спецификацией, а также универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 479 от 11.03.2016, подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей хозяйствующих субъектов (л.д. 21, 22).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 812 ГСМ на общую сумму 193 600 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 2816 от 14.10.2016, подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей хозяйствующих субъектов (л.д. 24).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 194 ГСМ на общую сумму 374 172 руб. 50 коп. подтверждается спецификацией, универсальными передаточными документами (счётами-фактурами) № 2329 от 05.09.2016, № 695 от 07.04.2016, подписанными сторонами и скреплёнными оттисками печатей хозяйствующих субъектов (л.д. 26-28).

ИП ФИО1 платёжным поручением № 49 от 24.10.2017 (л.д. 29) оплатил часть полученного товара в сумме 500 000 руб. 00 коп. (назначение платежа - по договору за ГСМ).

ООО «Чакинская нефтебаза» поступившую оплату засчитало следующим образом:

374 172 руб. 50 коп. - по договору № 194 ГСМ (весь основной долг); 125 827 руб. 50 коп. - по договору № 812 ГСМ (часть основного долга).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору № 193 МУ в размере 223 080 руб. 00 коп. и по договору № 812 ГСМ в размере 67 772 руб. 50 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанные суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Идентичными по содержанию пунктами 5.2. договоров № 193 МУ и № 812 ГСМ, пунктом 5.3 договора № 194 ГСМ предусмотрено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60 % годовых от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом: по договору № 193 МУ за период с 11.11.2016 по 01.12.2017 в размере 139 715 руб. 31 коп.; по договору № 812 ГСМ за период с 14.11.2016 по 01.12.2017 в размере 112 644 руб. 13 коп.; по договору 194 ГСМ за период с 11.11.2016 по 24.10.2017 в размере 205 269 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупателю начисляются проценты в размере 60 % годовых от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств по договору, а являются платой за пользование денежными средствами (п. 5.2 договоров).

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, а также их контррасчёт в материалы дела не представил, выполненный истцом расчёт (л.д. 8-10) не оспорил, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом: по договору № 193 МУ в размере 139 715 руб. 31 коп.; по договору № 812 ГСМ в размере 112 644 руб. 13 коп.; по договору № 194 ГСМ в размере 205 269 руб. 04 коп. заявлено обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку: по договору № 193 МУ за период с 11.11.2016 по 01.12.2017 на общую сумму 84 993 руб. 48 коп.; по договору № 812 ГСМ за период с 14.11.2016 по 01.12.2017 на общую сумму 68 525 руб. 09 коп., по договору № 194 ГСМ за период с 11.11.2016 по 24.10.2017 на общую сумму 124 872 руб. 00 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что при просрочке исполнения обязательств покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 6.1. перечисленных договоров), поэтому требование о взыскании неустойки: договору № 193 МУ на общую сумму 84 993 руб. 48 коп.; по договору № 812 ГСМ на общую сумму 68 525 руб. 09 коп., по договору № 194 ГСМ на общую сумму 124 872 руб. 00 коп. также истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 07.12.2017 ООО «Чакинская нефтебаза» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Мучкапский район (ОГРНИП 314682823000066, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>):

основной долг по договору поставки № 193 МУ от 10.03.2016 в размере 223 080 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 11.11.2016 по 01.12.2017 в сумме 139 715 руб. 31 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 11.11.2016 по 01.12.2017, на общую сумму 84 993 руб. 48 коп.;

основной долг по договору поставки № 812 ГСМ от 14.10.2016 в размере 67 772 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.11.2016 по 01.12.2017 в сумме 112 644 руб. 13 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 14.11.2016 по 01.12.2017, на общую сумму 68 525 руб. 09 коп.;

проценты по договору поставки № 194 ГСМ от 10.03.2016 за пользование коммерческим кредитом с 11.11.2016 по 24.10.2017, в сумме 205 269 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 11.11.2016 по 24.10.2017, на общую сумму 124 872 руб. 00 коп., всего 1 026 871 руб. 55 коп.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 269 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов