Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А51-527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-527/2024
г. Владивосток
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ АРСЕНЬЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил АДМИНИСТРАЦИЯ АРСЕНЬЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120300004422000009_88114 от 14 февраля 2022, а именно выполнить работы по благоустройству дворовой территории (установка детской площадки) по адресу: <...>, устранив дефекты: повреждения детской площадки от многоквартирного дома № 80 по ул. Октябрьская с левой стороны в дальнем углу и с левой стороны от лестницы бесшовного покрытия в виде отсутствия фрагментов 0,8 м2, 1 м2, также повреждение скатной части горки в виде трещин и отсутствия частей пластикового покрытия 1,2 м2 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, в письменном отзыве требования оспорил по изложенным в нем доводам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Истец требование поддержал.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между администрацией Арсеньевского городского округа (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0120300004422000009 88114 от 14.02.2022 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий (установка детской площадки) по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно условиям Контракта срок выполнения работ с 01 апреля 2022 по 31 июля 2022, в соответствии с Графиком выполнения подрядных работ.

14.07.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту №0120300004422000009_88114 от 14.02.2022, которым установлен срок выполнения работ с 01.04.2022 по 15.09.2022 в соответствии с графиком выполнения подрядных работ.

16.09.2022 работы по благоустройству дворовых территорий (установка детской площадки) по ул. Октябрьской, 84 в г. Арсеньеве, Подрядчиком выполнены и переданы в администрацию Арсеньевского городского округа по акту приема-передачи.

В соответствии с частью 6.1. Контракта Подрядчик гарантирует соответствие результатов выполненных работ, условиям Контракта, Техническому заданию, а также техническим регламентам, техническим и строительным нормам и правилам, и другим документам, устанавливающим требования к выполняемым работам.

Председателем ТСП «Русь» 03.04.2023 было направлено в управление жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа заявление о неисправности малых архитектурных форм на детской площадке многоквартирного дома № 84 по ул. Октябрьская.

10.04.2023 специалистами управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа проведен осмотр данной территории, в результате которого выявлено: в составном элементе детского игрового комплекса зафиксировано образование пролома, увеличившегося под воздействием низких температур.

21.08.2023 председателем многоквартирного дома № 84 по ул. Октябрьская ТСН «Русь» были предоставлены фотоматериалы, подтверждающие отсутствие факта вандализма в отношении малых архитектурных форм на детской площадке.

24.08.2023 специалистами управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского был проведен повторный осмотр данной территории, составлен акт б/н, в результате которого выявлено: на месте размещения детской площадки от многоквартирного дома № 80 по ул. Октябрьская с левой стороны в дальнем углу и с левой стороны от лестницы имеются повреждения бесшовного покрытия в виде отсутствия фрагментов 0,8 м2, 1 м2, также повреждение скатной части горки в виде трещин и отсутствия частей пластикового покрытия 1,2 м2. Факты указанные в обращении председателя ТСН «Русь» подтверждены.

В соответствии с п. 6.4 муниципального контракта Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в течение десяти дней с момента обнаружения несоответствия в течение всего гарантийного срока качества выполненных работ.

Согласно п. 6.5 муниципального контракта гарантийный срок составляет 36 месяцев и исчисляется с момента передачи Исполнителем результата выполненных работ Заказчику и подписания актов выполненных работ, Вам необходимо устранить выявленные недостатки, а именно привести вышеуказанные элементы детской площадки в надлежащее состояние в течении 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

До настоящего момента выявленные нарушения не устранены.

Претензией от 06.09.2023 администрация Арсеньевского городского округа предлагала устранить выявленные дефекты, а именно привести вышеуказанные элементы детской площадки в надлежащее состояние в течении 30 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени нарушения устранены не были.

Заказное письмо ответчиком не получено, возвращено в связи с истечением срока храпения. Об изменении адреса места жительства ответчик сведений Арендодателю не представлял. Обязательство по договору ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено. В силу статьи 9 АПК РФ именно ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в связи с чем, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие и объем недостатков работ на объекте подтверждаются актом обследования от 24.08.2023.

Факт некачественного выполнения работ, наличия недостатков в период гарантийного срока ответчиком не опровергнут, акт обследования в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120300004422000009_88114 от 14 февраля 2022, а именно выполнить работы по благоустройству дворовой территории (установка детской площадки) по адресу: <...>, устранив дефекты: повреждения детской площадки от многоквартирного дома № 80 по ул. Октябрьская с левой стороны в дальнем углу и с левой стороны от лестницы бесшовного покрытия в виде отсутствия фрагментов 0,8 м2, 1 м2, также повреждение скатной части горки в виде трещин и отсутствия частей пластикового покрытия 1,2 м2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.