Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А76-5040/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5040/2020
22 сентября 2020 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 1 969 887 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, по доверенности от 25.10.2018, личность удостоверена паспортом;





УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск 11.02.2020г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 1 886 360 руб. 79 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 76 674 руб. 41 коп., просроченной платы за ведение ссудного счета в размере 543 руб. 80 коп., неустойки в размере 6 308 руб. 23 коп., всего 1 969 887 руб. 23 коп.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области, закрытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области, ФИО3, г. Трехгорный Челябинской области, ФИО4, г. Трехгорный Челябинской области, ФИО5, г.Трехгорный Челябинской области, ФИО6, г. Трехгорный Челябинской области.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением после принятия искового заявления суммы задолженности, просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 1 651 054 руб. 28 коп., неустойку за период с 16.04.2019 по 28.06.2019 в размере 6 308 руб. 23 коп. ( из них неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 15 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 234 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 057 руб. 53 коп.).

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы исковых требований.

Ответчик, участвующий в деле, представителя в судебное заседание не направил, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ЗАО «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 960 000 руб. для приобретения коммерческой недвижимости, именуемые далее объекты недвижимости на срок по 22 февраля 2023 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Положением №2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14, 1 процентов годовых.

Порядок уплаты процентов установлен п.5 кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов 15 апреля 2013 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по 15 апреля 2013 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачивается ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «16» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Положением №2 к договору (включительно).

В соответствии с п. 6 договора устанавливаются комиссионные платежи: плата за предоставление кредита в размере 37 200 руб., плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за досрочный возврат кредита в размере 0,1 процентов годовых от досрочно возвращаемой суммы.

Согласно п.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

-договор ипотеки №878/863 от 14.03.2013, заключенным с ЗАО «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» (л.д.59-61, том 1):

1) объект недвижимости –нежилое помещение №000 007 – гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 412,8 кв.м., расположенный по адресу: 456080, <...>. Кадастровый номер 74:42:0103009:615;

2) объект недвижимости – нежилое помещение №000 008- конторское, назначение нежилое. Площадь: общая 384, 5 кв.м, расположенный по адресу: 456080, <...>. Кадастровый номер 74642:01030096612,

3) право аренды земельного участка сроком на 49 лет, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, общей площадью 2 255 кв.м., расположенного по адресу: 456080, <...>. Кадастровый номер 74:42:0103009:67.

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

Договор поручительства №2107/863 от 22.02.2013, заключенный с ООО «Вариант»;

Договор поручительства №2108/863 от 22.02.2013, заключенный с ФИО3;

Договор поручительства №2109/863 от 22.02.2013, заключенный с ФИО4;

Договор поручительства №2110/863 от 22.02.2013, заключенный с ФИО5;

Договор поручительства №2111/863 от 22.02.2013, заключенный с ФИО6;

Договор поручительства №2112/863 от 18.10.2019, заключенный с ООО «АтомСпецПром» (л.д.37-58, том 1).

Свои обязательств по представлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2019 по делу №А76-15770/2017 ЗАО «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» признан банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. (л.д.63-67, том 1).

В соответствии с п.3.6.7 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть, свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате ссудной задолженности.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением, послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По своей правовой природе кредитный договор является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 5 ч.3 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Свои обязательств по представлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору, задолженность составляет 1 651 054 руб. 28 коп. и включает в себя сумму неустойки в размере 6 308 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. (Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Доказательства возврата кредита ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 6 308 руб. 23 коп., за период с 16.04.2019 по 28.06.2019.

Из содержания статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями заключенного сторонами договора п.7 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Тот факт, что ответчик исполняет обязательства по возврату займа с нарушением установленных договором займа сроков, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.04.2019 по 28.06.2019 в размере 6 308 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательства по возврату займа судом проверен и признан верным.

Доказательств выплаты неустойки ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учётом изложенного арбитражный суд не находит оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 6 308 руб. 23 коп.

При обращении истца с настоящим иском, госпошлина уплачена в размере 32 699 руб., что подтверждается платежным поручением № 869481 от 03.02.2020 (л.д. 10).

При цене иска 1 657 362 руб. 51 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 29 574 руб.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, расходы по госпошлине в сумме 29 574 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск, просроченную ссудную задолженность в сумме 1 651 054 руб. 28 коп., неустойку за период с 16.04.2019 по 28.06.2019 в размере 6 308 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в сумме 29 574 руб.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 3 125 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).


Судья И.А. Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru