Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А36-8157/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8157/2021
г. Липецк
28 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новитэн» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звездная» (ул. Днепровская, д. 14, корпус А, офис 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64134,92 руб. задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь – декабрь 2019 г.-сентябрь 2020 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 15.03.2022 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 (доверенность №2-4/22 от 10.01.2022, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен (до объявления 15.03.2022 г. перерыва в судебном заседании ФИО2 (доверенность от 20.01.2021, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новитэн» (ООО «Новитэн», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звездная» (ООО УК «Звездная», ответчик) о взыскании 81802,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь – декабрь 2019 г., январь-сентябрь 2020 г.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.10.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истец на основании приказа Федеральной службы по тарифам от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД), перечисленными в Перечне МКД. Данное обстоятельство также подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/.

Как видно из материалов дела, 17.07.2018 истец (гарантирующий поставщик) направил ответчику (исполнитель) договор энергоснабжения №00120.

За период ноябрь – сентябрь 2019 года гарантирующий поставщик поставил покупателю объем электроэнергии на ОДН по МКД, находящемуся в управлении ответчика на сумму 81802,75 руб.

Ответчиком задолженность частично оплачена.

С учетом возражений ответчика и приведенным контррасчетом истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 64134,92 руб.

Уточненный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Проанализировав условия договора №00020 от 01.07.2017, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки истцом заявленного объема электроэнергии по МКД, находящихся в управлении ответчика, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Данные факты ответчиком не оспорены в установленным порядке, каких-либо возражений с учетом уточнения и контррасчета по ним не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

С учетом уменьшения суммы заявленных требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 707 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звездная» (ул. Днепровская, д. 14, корпус А, офис 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новитэн» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64134,92 руб. задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь – декабрь 2019 г. сентябрь 2020 г., 2565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 707 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина