Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А76-24893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24893/2018
15 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3, доверенность от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина;

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциация «УрСО АУ»)юр. адрес: 644122,г. Омск,ул.5-ой Армии,д. 4,оф. 1.ИНН 5406240676, ОГРН <***>.

Определением от 13.08.2018 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок не позднее 13.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 18.09.2018 г. судом продлен срок оставления заявления должника без движения до 18.10.2018.

05.10.2018 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом (вх. № 52903 от 05.10.2018).

Определением от 09.10.2018 принято заявление должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Долляр Шамкирского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454008, <...> о признании его несостоятельным (банкротом) к производству, судебное заседание назначено на 07.11.2018. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не осуществляет предпринимательскую деятельность, согласно справке от 09.07.2018 №5201703В.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Согласно справке центра занятости населения г. Челябинска должник состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно, представленных данных должником:

1) 03.06.16 г. между должником и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен договор о банковской карте №633/3649-0001484, лимит кредитования составил 156 500 руб. Просрочка по кредитному обязательству более 3 месяцев, сумма задолженности составляет 160000 рублей.

2) 29.09.2016 г. с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключен кредитный договор <***>, на сумму 300 000,00 руб., на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составил 9 318,69 руб. Просрочка по кредитному обязательству более 3 месяцев, сумма задолженности составляет 247 000 рублей.

3) 18.10.2016 г. с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» заключен договор о выпуске кредитной карты № 0224300426. Просрочка по кредитному обязательству более 3 месяцев, сумма задолженности составляет примерно 250000рублей.

4) 04.05.17 г. должником был заключен кредитный договор № 4009-01353-24721 -08261-810/17ф с АО КБ «ПОЙДЕМ!» на сумму 300 000 руб., срок 60 месяцев. Просрочка по кредитному обязательству более 3 месяцев, сумма задолженности составляет 236 804 руб. 19 коп. (согласно судебному приказу № 2-231 /2018).

5) Должником был заключен договор о выпуске кредитной карты с ПАО СБЕРБАНК, лимит кредитования составил 450 000 руб. Примерная сумма долга 200 000 руб.

6)24.10.2017г. было совершено ДТП, в связи с чем возникла задолженность в размере 210 535,92 руб. по требованию НЛО Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 20475/18/74026-ИП от 04.04.2018 г., возбужденное Курчатовский РОСП г.Челябинска (454138, <...>), на основании Судебного приказа от 03.03.2018 г. № 2-111/2018, вынесенного Судебным участком № 1 Курчатовскою района г. Челябинска, размер задолженности 10 958,18 руб.

-№ 21377/18/74026-ИП от 09.04.2018г., возбужденное Курчатовским РОСП г. Челябинска(454138, <...>),на основании Судебного приказа №2-231/2018,вынесенного Судебным участком №1 Курчатовского района г, Челябинска, размер задолженности 236804,46 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у нее следующего имущества: автомобиль ЗАЗ 968МБ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей ФИО2 превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес управляющего: 454001, <...>). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил копию чек-ордера от 03.07.2018.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 03.07.2018).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Как установлено судом у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 01.03.2017 серии IV-ИВ №553360.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Долляр Шамкирского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454008, <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Тракторозаводского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 08 июля 2019 года в 14 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №705.

Обязать финансового управляющего не позднее 01 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.И. Строганов