Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А12-4183/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» марта 2020 года Дело № А12 – 4183/2020

Резолютивная часть решения по делу объявлена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объеме по делу изготовлено 25 марта 2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Готик» (400057, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс» (400080, <...> ВЛКСМ, 94 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 №1/2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Готик» (далее – ООО «Готик», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (далее – ЗАО «Строительный комплекс», ответчик) задолженность в сумме 2 520 290 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об изменении позиции по иску не заявил.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2020 о назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между ООО «Готик» (поставщик) и ЗАО «Строительный комплекс» (покупатель) заключен договор № 0130/18, по условиям которого покупатель обязуется оплатить продукцию на 100% предоплаты, а поставщик отпустить данную продукцию в течение 5 банковских дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых обязательств, истец осуществил поставку товара на сумму 2 520 920 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 152 от 24.09.2019, 145 от 10.09.2019, 141 от 04.09.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату принятого товара не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 2 520 920 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, УПД, актом сверки) и ответчиком по существу не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 520 920 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 05.09.2019 по 10.02.2020 года, что составило 69162,34 руб., а также просит произвести взыскание на дату вынесения решения суда.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 19.03.2020 года составит 84866,42 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд с учетом финансового положения ответчика, нахождения в стадии ликвидации, считает возможным снизить государственную пошлину до размера уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Готик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 520 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84866,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35947 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова