Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А55-34395/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело №

А55-34395/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой М.Д.,

рассмотрев с использованием систем веб-конференции в судебном заседании 30 января 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АФА-Волга»,

О взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025

Установил:

Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Ютэйр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АФА-ВОЛГА» задолженности в размере 3 685 000 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 21.10.2024 в размере 223 717 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по день погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление, не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в результате проведенных между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «АФА-Волга» (далее - Продавец, Поставщик, Ответчик) переговоров, стороны согласовали существенные условия договора поставки Товара. Поставщиком в адрес Покупателя направлено коммерческое предложение №75 от 27.04.2024. Согласно условиям оферты Покупатель оплачивает 50% от требуемой суммы в качестве аванса, полный расчет при передаче на складе в РФ.

Денежные средства в сумме 3 685 000,50 руб. перечислены Покупателем в адрес Поставщика в качестве аванса за поставку Товара по счету на оплату №12 от 27.04.2024.

Как указывает истец, Поставщик обязался поставить Товар до 14.05.2024, обязательства по поставке не исполнены до настоящего времени.

Письмом № 79 от 13.06.2024 Поставщик уведомил Покупателя о невозможности исполнения им договора поставки товара, Покупатель в письме №1Р-11044/24 от 17.06.2024 обратился к Поставщику с требованием возврата ранее уплаченных по договору поставки денежных средств. Однако денежные средства на счет Авиакомпании не поступили.

Истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за период с 18.06.2024 по 21.10.2024 в размере 223 717,79 руб.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 05.07.2024 № 1р-12254/24, ответ на данную претензию не получен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Пункте 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 Позиция ВАС РФ: если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком, что следует из письма исх. № 79 от 13.06.2024 (л.д. 10).

Ответчик в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал факт возврата денежных средств.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65, 70 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности в сумм 3 685 000 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 21.10.2024 в сумме 223 717 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по день погашения задолженности в сумме 3 685 000 руб. 50 коп., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически точным, контррасчет процентов, какие-либо возражения по начисленным процентам, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 21.10.2024 в сумме 223 717 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по день погашения задолженности в сумме 3 685 000 руб. 50 коп., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из статьи 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФА-Волга» в пользу Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» 3908718 руб. 29 коп., в том числе: денежные средства в сумме 3 685 000 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 21.10.2024 в размере 223 717 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по день погашения задолженности в сумме 3 685 000 руб. 50 коп., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 142262 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина