Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А12-34592/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 26 » июня 2023 г.

Дело № А12-34592/2022


Резолютивная часть решения объявлена « 19 » июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен « 26 » июня 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300154806)

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (400005, г. Волгоград, ул.13-й Гвардейской, д. 13, эт. 2, каб. 10; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (358004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1262476 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 34АА3727981 от 24.03.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц – не явились, извещены надлежащим образом


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 1262476 руб. 24 коп. основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «ЖКХ-Сервис»), общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее – ООО «Сентябрь»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве с дополнением, который поддержан его представителем в ранее проведенных судебных заседаниях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «ЖКХ-Сервис» (покупатель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (в дальнейшем – ПАО «Волгоградэнергосбыт»), (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжении № 4000328/10 от 20.11.2009 г. (далее также - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен в приложениях к договору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 г. по делу № А12-44557/2018 в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» введена процедура наблюдения, после которой ООО «ЖКХ-Сервис» прекратило свою хозяйственную деятельность на объектах (точках поставки).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2019 г. по делу № А12-44557/2018 ООО ЖКХ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с заключенным 01.07.2019 г. между ООО «ЖКХ-Сервис» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашением, договор расторгнут с 01.07.2019 г.

В связи с расторжением договора, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО ЖКХ-Сервис» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ООО ЖКХ-Сервис» по договору составляет 1287087 руб. 46 коп.

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму подписан без разногласий и претензий по исполнению договорных обязательств со стороны ООО ЖКХ-Сервис».

18.08.2022 г. конкурсным управляющим ООО ЖКХ-Сервис» ФИО3, в соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127, Гражданским кодексом РФ, Приказом Минэкономразвития от 23.07.2015 № 495 проведены открытые торги в форме публичного предложения по реализации имущества (дебиторской задолженности (право требования) ООО ЖКХ-Сервис» к ряду должников, в том числе и задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1262476 руб. 24 коп.

В соответствии с протоколом от 19.09.2022 г. о результатах проведения открытых торгов но лоту № 1, победителем публичного предложения признано ООО «Сентябрь» (цессионарий), с которым конкурсным управляющим ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования уступаемых прав (требований) от 22.09.2022 г.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 22.09.2022 г., актом приема-передачи, цедент передал цессионарию права требования, в том числе и к ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности в размере 1262476 руб. 24 коп.

03.11.2022 г. между ООО «Сентябрь» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию, а последний принял все принадлежащие права требования к должнику – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1262476 руб. 24 коп. Право требования у цедента возникло на основании договора уступки права требования от 22.09.2022 г. между ООО «ЖКХ-Сервис» и ООО «Сентябрь». Право требования ООО «ЖКХ-Сервис» подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2019 г. по договору № 4000328/1 от 20.11.2009 г.

В соответствии с актом приема-передачи от 06.11.2022 г. по договору уступки права требования от 03.11.2022 г., ООО «Сентябрь» передал ИП ФИО1 документацию подтверждающую права требования задолженности к ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1262476 руб. 24 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Во исполнение условий п. 3.1.5 договора уступки права требования от 03.11.2022 г. ООО «Сентябрь» 16.11.2022 г. в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлено уведомление о смене кредитора.

Письмом от 29.11.2022 г. за исх. № 06/12532 ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ООО «Сентябрь» был направлен ответ на уведомление со ссылкой на то, что по состоянию на 25.11.2022 г. у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствует задолженность перед ООО «ЖКХ-Сервис» по договору энергоснабжении № 4000328/10 от 20.11.2009 г.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом 16.11.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательства погашением задолженности, образовавшейся по договору от 20.11.2009 г. № 40000328/10 между ООО «ЖКХ-Сервис» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1262476 руб. 24 коп. в пользу нового кредитора - ИП ФИО1

К данной претензии истцом приобщены договоры уступки права требования от 22.09.2022 г. и от 03.11.2022 г.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате 1262476 руб. 24 коп. задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в

силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку возражениям ответчика, изложенным в отзыве с дополнением, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» подтверждено наличие задолженности перед ООО «ЖКХ-Сервис» по договору энергоснабжении № 4000328/10 от 20.11.2009 г. подписанием без разногласий акта сверки взаимных расчетов, при этом, документального подтверждения оплаты спорной суммы задолженности, не представлено. В указанной связи, ссылка ответчика на отсутствие сведений о временных периодах образования указанной суммы долга по договору, не может свидетельствовать о ее недоказанности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» признавало наличие задолженности подписанием и направлением в адрес ООО «ЖКХ-Сервис» актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021 г., 30.09.2021 г., 31.12.2021 г., 30.06.2022 г. При этом, акты сверки на 30.06.2021 г., 30.09.2021 г., 31.12.2021 г. также подписаны со стороны ООО «ЖКХ-Сервис», подтверждавшего наличие у ПАО «Волгоградэнергосбыт» спорной суммы долга на указанные даты перед ООО «ЖКХ-Сервис».

Сведений об оспаривании договоров уступки права требования (цессии) от 22.09.2022 г. и от 03.11.2022 г. и признании их недействительными в судебном порядке, ответчиком не представлено.

Судом отклоняются иные возражения ответчика, изложенные в отзыве с дополнением, как не опровергающие установленные по делу обстоятельства.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного

применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300154806) 1262476 руб. 24 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25625 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.В. Сурков