Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А08-4043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4043/2020
г. Белгород
17 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПК "Колхоз имени Горина" к ИП ФИО2 о взыскании 795 149 руб. основного долга по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 31 АБ 1476507 от 18.07.2019 (сроком на 5 лет), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

СПК "Колхоз имени Горина" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 795 149 руб. основного долга по договору поставки № КРС-6 от 17.03.2014.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определения арбитражного суда, направленные по его юридическому адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ и отраженному в представленных в дело документах, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо невправев отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

По общему правилу юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Из вышеизложенных обстоятельств суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд признает исковые требования СПК "Колхоз имени Горина" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2014 между Колхозом имени Фрунзе Белгородской области (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № КРС-6 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить КРС в живом весе (далее по тексту - «товар») на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Количество, цена за единицу товара и общая стоимость каждой партии товарауказывается в протоколе согласования цены (приложение 1 к договору), которые подписываются обеими сторонами. Протокол согласования цены является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи товара полномочному представителю покупателя и подписания им товарной накладной. С указанного момента право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к покупателю (п. 1.3. договора).

После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе, поставщик уведомляет покупателя о готовности произвести отпуск товара, в том числе посредством телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи (п. 2.1. договора).

Цена товара является договорной, устанавливается в рублях РФ и указывается в протоколе согласования цены (п. 2.2. договора).

Цена товара включает в себя НДС в размере 10 % (п. 2.3. договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном в Протоколе согласования цены. Оплата, так же может производится с использованием иных не запрещенных действующим законодательством форм расчетов (п. 3.1. договора).

Обязательства по оплате считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 3.3. договора).

С 2014 года колхоз имени Фрунзе переименован в колхоз имени Горина, с ноября 2017 года в СПК «Колхоз имени Горина».

Во исполнение условий договора истец на основании УПД № 657 на сумму 108 715 руб., № 751 от 17.03.2018 на сумму 28 565 руб., № 752 от 19.03.2018 на сумму 10 590 руб., № 802 от 26.03.2018 на сумму 8 670 руб., № 1033 от 14.04.2018 на сумму 10 290 руб., № 1034 от 16.04.2018 на сумму 10 020 руб., № 1084 от 20.04.2018 на сумму 10 800 руб., № 1175 от 02.05.2018 на сумму 13 170 руб., № 1269 от 02.05.2018 на сумму 33 225 руб., № 1265 от 05.05.2018 на сумму 119 400 руб., № 1266 от 05.05.2018 на 7 000 руб., 3 1829 от 25.06.2018 на сумму 28 875 руб., № 1964 от 02.07.2018 на сумму 7 260 руб., № 1970 от 02.07.2018 на сумму 100 050 руб., № 2205 от16.07.2018 на сумму 76 200 руб., № 2284 от 30.07.2018 на сумму 9 210 руб., № 2341 от 01.08.2018 на сумму 8 700 руб., № 2475 от 10.08.2018 на сумму 5 460 руб., № 2506 от 11.08.2018 на сумму 8 610 руб., № 2476 от 13.08.2018 на сумму 10 920 руб., № 2767 на сумму 31 725 руб., № 2837 на сумму 10 140 руб., № 2926 насумму 23 775 руб., № 3085 на сумму 14 310 руб., № 3165 на сумму 9 030 руб., № 3539 на сумму 28 275 руб., № 3598 на сумму 10 650 руб., № 3772 на сумму 20 010 руб., № 3922 на сумму 10 020 руб., № 2 на сумму 11 670 руб., № 1188 на сумму 10 920 руб. поставил ответчику крупный рогатый скот.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств поставленный истцом товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 795 149 руб., в подтверждение чего сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

23.03.2020 и 27.04.2020 истец направлял в адрес ответчика претензии о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 795 149 руб. основного долга по договору поставки № КРС-6 от 17.03.2014 обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования СПК "Колхоз имени Горина" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК "Колхоз имени Горина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 795 149 руб. основного долга по договору поставки № КРС – 6 от 17.03.2014, а также 18 903 руб. государственной пошлины, всего – 814 052 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.