Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А57-32637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32637/2020
24 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал», ИНН <***>

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Иволга», ИНН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «МедФарм», ИНН <***>, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН <***>, Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 35 572,72 руб., денежных средств в размере 6 642 491,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 26.11.2019,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 23.06.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал», ИНН <***> о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 35 572,72 руб., денежных средств в размере 6 642 491,12 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство, а именно об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара с 43 120,94 руб. до 35 572,72 руб. и отказа от иска в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 35 572,72 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 35 572,72 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части подлежит прекращению.

В связи с чем, предметом спора является взыскание с ответчика в качестве компенсации необходимых и разумных расходов на приобретение товара, связанных с приобретением не поставленного ООО «Фарм-Глобал» товара по договору № 2019.462021 от «03» декабря 2019 года у иных лиц, в размере 6 642 491,12 руб.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол аукционной комиссии № 31908449806-3 от 18.11.2019) между Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал» (далее - Поставщик) был заключен договор № 2019.462021 от «03» декабря 2019 года (далее - Договор) на поставку перчаток смотровых (медицинских диагностических), наименование, количество и ассортимент которых согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью самого договора (п. 1.3 Договора).

Пунктом 4.1. контракта цена договора определяется в спецификации (Приложение № 1) и составляет 4 464 516 (четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 85 копеек, в том числе НДС 10 %, что составляет 405 865 (четыреста пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек. Спецификация считается согласованной с момента ее утверждения Заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из содержания пункта 2.1 контракта, Поставка осуществляется с 01.01.2020 по 31.12.2020. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам Заказчика. Наименование, количество и ассортимент партии товара, определяется заявкой Заказчика. Общее количество заявок - не более 12.

В адрес Поставщика «10» июня 2020 года, посредством электронной почты, как это установлено пунктом 2.2 и разделом 13 договора, была направлена заявка на поставку партии товара в полном объеме, а именно перчаток смотровых стерильных р.М - 60000 пар; «Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика. Заявка направляется по факсу с номера Заказчика на номер Поставщика, либо по электронной почте с электронного адреса Заказчика (Адрес эл. Почты (согласно договору): sargkb8@mail.ru) на электронный адрес Поставщика (andreiavtoneev@mail.ru), указанные в настоящем Договоре. Заявка считается принятой, если в течение 3 (трех) часов с момента ее направления Поставщику, последний письменно, способом, указанным в настоящем пункте, не уведомил о том, что такая заявка им не может быть принята (например, нечитаема, не соответствует условиям Договора и т. д.).

В адрес Поставщика 17.04.2020 посредством электронной почты была направлена заявка № 652 на поставку товара в соответствии с условиями Договора. Срок исполнения обязательств наступил 21 апреля 2020 г., однако ни в указанный срок, ни в какой иной по настоящее время, товара поставлен не был.

«14» мая на электронную почту ГУЗ «СГКБ №8» поступило сообщение от истца за № 14 от 12.05.2020, в том числе с требование о направлении представителей ГУЗ «СГКБ №8» в период с 14.05.2020 по 20.05.2020 для участия в экспертизе товара, в связи с тем, что не осуществлена экспертиза на территории больницы.

В адрес Поставщика «10» июня 2020 года, посредством электронной почты, как это установлено пунктом 2.2 и разделом 13 договора, была направлена заявка на поставку партии товара в полном объеме, а именно перчаток смотровых стерильных р.М 60000 пар: перчаток смотровых стерильных p.L- 29600 пар: перчаток смотровых стерильных p.S 32000 пар: перчаток смотровых нестерильные р.М 60000 пар: перчаток смотровых нестерильных p.S - 20000 пар.

Вышеназванным пунктом 2.2. установлено, что Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика. Заявка направляется по факсу с номера Заказчика на номер Поставщика, либо по электронной почте с электронного адреса Заказчика на электронный адрес Поставщика, указанные в настоящем Договоре. Заявка считается принятой, если в течение 3 (трех) часов с момента ее направления Поставщику, последний письменно, способом, указанным в настоящем пункте, не уведомил о том, что такая заявка им не может быть принята (например. нечитаема, не соответствует условиям Договора и т. д.).

Заявка не была исполнена в согласованный сторонами в договоре срок.

«20» июля 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой заявлено требование - поставить товара в полном объеме с установлением срока исполнения - не позднее 24.07.2020, а также начислены пени в размере 3 805,63 за период с 20.06.2020 по 20.07.2020.

Тем же исх. № 1278 от 20 июля 2020 г. истец уведомил ответчика о том, что при неисполнении требования будет вынужден приобрести товар у другого поставщика. Договорные обязательства не исполнены ответчиком по настоящее время.

ГУЗ «СГКБ № 8» 31.07.2020 было направлено в адрес ответчика письмо № 1365, согласно которому Заказчик требовал осуществить компенсацию понесенных расходов и в добровольном порядке перечислить ГУЗ «СГКБ № 8» разницу между ценой закупленного товара и ценой товара, сложившейся из заключенного с ответчиком договора в размере 108 521,26 руб.

В связи с нарушением сроков поставки ООО «Фарм-Глобал», необходимостью в товаре, истцом были заключены договор № 477888 на поставку перчаток нестерильных, р-р S в количестве 3649 пар на общую сумму 49 225,01 руб. и договор № 478367 на поставку перчаток нестерильных, р-р S в количестве 3649 пар на общую сумму 49 225,01 руб.

Для приобретения аналогичного товара истец заключил договор № 477888 на поставку перчаток нестерильных, р-р S в количестве 3649 пар на общую сумму 49 225,01 руб. и договор № 478367 на поставку перчаток нестерильных, р-р S в количестве 3649 пар на общую сумму 49 225,01 руб.

Разница между ценой закупленного товара и ценой товара, сложившейся из заключенного нами с ответчиком договора, согласно которому стороны согласовали следующую стоимость товара за одну пару - 3,2 и 4.53 (цена стерильных перчаток) -составила 108 521,26 руб.

Поскольку необходимость в товаре не отпала, имелась насущная потребность в перчатках, поскольку срок поставки был уже нарушен ответчиком па полтора месяца. Истец осуществил еще закупку товара но договору № 32009374450 от 04.08.2020 в количестве 15000 пар на общую сумму 231 000 руб. и перчаток латексных смотровых в количестве 20000 пар на общую сумму 308 000 руб., всего на сумму 539 000 руб., а также по договору № 32009388808 от 10.08.2020 на поставку перчаток нестерильных, р-р S в количестве 6000 пар на общую сумму 66 000 руб., перчаток нестерильных, р-р М в количестве 4500 пар на общую сумму 49 500 руб., перчатки диагностические смотровые размер S в количестве 31850 нар на общую сумму 315 315 руб. Всего по договору закуплен товар на общую сумму 346 500 руб.

Разница между ценой закупленного товара и ценой товара, сложившейся из заключенного нами с ответчиком договора 244 950 руб.

«28» сентября 2020 г. было направлено требование о добровольной компенсации убытка в размере 464 650 руб., в том числе по веем вышеперечисленным договорам па сумму 353 471,26 руб., что подтверждается письмом № 1713 от «28» сентября 2020 г.

Требование о допоставке товара или о компенсации понесенных убытков, изложенное в письме от 28.09.2020, также выполнено не было.

Соответственно, в установленный срок Общество не осуществило поставку товара, на получение которого рассчитывал заказчик при заключении контракта, не проявило той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Ответчиком объективных доказательств невозможности осуществления поставки товара к установленному сроку не представлено, что свидетельствует о нарушении поставщиком принятых по договору обязательств. Ссылка Общества на то, что произвести поставку в иные сроки не представилось возможным по причинам, не зависящим от заявителя (перебои в поставке товаров от производителей, у которой поставщиком приобретался товар), несостоятельна.

На момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.12.2019 Обществом не были исполнены обязательства перед заказчиком согласно условиям заключенного контракта. Заказчик был вынужден продолжать закупку товара у третьих лиц.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное п. 11.6 и 11.7 контракта.

11.12.2020 истец принял решение о расторжении контракта № 2019.462021 от 03.12.2019.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон квалифицируются судом как поставка товара для государственных нужд, регулируемая нормами параграфа 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Заключенный сторонами контракт №2019.462021 от 03.12.2019 является договором поставки и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 4 главы 30 "Купля-продажа", а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исчисление убытков при расторжении договора поставки предусмотрено нормами статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

В параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации изложены положения поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам частей 2, 3 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение государственного или муниципального контракта является обязательным для поставщика (исполнителя) лишь в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным или муниципальным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности всех указанных условий.

Согласно пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Установлено, что по контракту № 2019.462021 от 03.12.2019 ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (заказчику) товар в сроки и на условиях настоящего контракта в соответствии со спецификацией (приложение N 1), а истец - принять указанную продукцию и оплатить ее.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составила 4 464 516 (четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 85 копеек, в том числе НДС 10 %, что составляет 405 865 (четыреста пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Для приобретения аналогичного товара истец заключил с ИП ФИО2, ООО «Иволга», ООО «МедФарм», ИП ФИО3 контракты на поставку товара.

Заказчик был вынужден по 19.09.2020 продолжать закупку товара у третьих лиц.

На 29.10.2020 размер убытков ГУЗ «СГКБ № 8» в виде разумных расходов на приобретение перчаток смотровых составил в сумме 6 642 491,12 руб.

При этом, доказательств приобретения истцом товара по существенно завышенной цене и, соответственно, о завышении суммы убытков в материалах дела ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения своих обязательств по контракту, равно как и доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, ответчик не представил. Возражения ответчика относительно того, что неисполнение условий заключенного контракта связано с форс-мажорными обстоятельствами, не подтверждены документально.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-32637/2020 в части требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 35 572,72 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал», ИНН <***> в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», ИНН <***> денежные средства в размере 6 642 491,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840,05 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47 371,95 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный