Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А41-13011/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-13011/17
05 мая 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Строймонтаж" к Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области

о взыскании 8 064 109,52 руб. основного долга, 415 118, 13 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области о взыскании 8 064 109,52 руб. основного долга и 415 118, 13 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержал.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком муниципального контракта от 03.11.2015 № 81 на приобретение жилых помещений (квартир) во вновь построенных многоквартирных домах для переселения граждан.

Цена контракта составляет 48 692 338 руб. (п. 3.1 контракта от 03.11.2015 № 81).

График оплаты установлен Приложением № 5 к контракту от 03.11.2015 № 81.

С учетом пунктов 2, 3, 6 Приложения № 5 от 03.11.2015 № 81 и подписанных сторонами 30.11.2015 актов о завершении 3 - х этапов строительных работ ответчик обязан был перечислить истцу 41 388 487, 3 руб., что составляет 85% цены контракта от 03.11.2015 № 81.

Ответчик перечислил 40 628 228, 48 руб., задолженность составляет 760 258, 82 руб.

Оставшуюся сумму оплаты по контракту 7 303 850, 7 руб. (15 % от цены контракта от 03.11.2015 № 81) ответчик должен был уплатить в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации муниципальной собственности на квартиры (п. 6 Приложения № 5 к контракту от 03.11.2015 № 81).

Свидетельства о государственной регистрации права на квартиры получены ответчиком 18.10.2016.

В соответствии с условиями контракта 7 303 850, 7 руб. должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца до 25.10.2016.

Указанная сумма ответчиком истцу не перечислена.

Общая сумма долга составляет 8 064 109,52 руб. (760 258, 82 руб. + 7 303 850, 7 руб.) и подтверждается актом от 28.11.2016 о завершении этапов работ, подписанным сторонами.

За просрочку оплаты истец предъявляет проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на плохое качество выполненных истцом работ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Строймонтаж" и Администрацией городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской заключен муниципальный контракт от 03.11.2015 № 81 на приобретение жилых помещений (квартир) во вновь построенных многоквартирных домах для переселения граждан.

Цена контракта составляет 48 692 338 руб. (п. 3.1 контракта от 03.11.2015 № 81).

График оплаты установлен Приложением № 5 к контракту от 03.11.2015 № 81.

С учетом пунктов 2, 3, 6 Приложения № 5 от 03.11.2015 № 81 и подписанных сторонами 30.11.2015 актов о завершении 3 - х этапов строительных работ ответчик обязан был перечислить истцу 41 388 487, 3 руб., что составляет 85% цены контракта от 03.11.2015 № 81.

Ответчик перечислил 40 628 228, 48 руб., задолженность составляет 760 258, 82 руб.

Оставшуюся сумму оплаты по контракту 7 303 850, 7 руб. (15 % от цены контракта от 03.11.2015 № 81) ответчик обязан был уплатить в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации муниципальной собственности на квартиры (п. 6 Приложения № 5 к контракту от 03.11.2015 № 81).

Судом установлено, что свидетельства о государственной регистрации права на квартиры получены ответчиком 18.10.2016.

Таким образом, в соответствии с условиями контракта оставшиеся 7 303 850, 7 руб. должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца в срок до 25.10.2016.

Указанная сумма ответчиком истцу не перечислена.

Следовательно, общая сумма долга составляет 8 064 109,52 руб. (760 258, 82 руб. + 7 303 850, 7 руб.) и подтверждается актом от 28.11.2016 о завершении этапов работ, подписанным сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (Приложение № 5 к контракту от 03.11.2015 № 81) исполнил частично, задолженность составляет 8 064 109,52 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты суммы долга в связи с некачественным выполнением истцом работ судом отклоняется, как не входящий в предмет доказывания по настоящему спору.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области в пользу ООО "Строймонтаж" 8 064 109,52 руб. основного долга, 415 118, 13 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Кудрявцева



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Строймонтаж" (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявцева Е.И. (судья) (подробнее)