Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А58-7685/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7685/2020
03 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 565 901,91 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №032юр-313 от 12.08.2020 по 31.12.2021 (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по приказу №6 от 01.10.2020 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением от 27.10.2020 № 032юр-395 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 565 901,91 руб. за период с 01.11.2019-31.08.2020, из них по договору холодного водоснабжения от 01.04.2016 № 2685 в размере 299 704,71 руб., по договору водоотведения от 01.04.2016 № 2685? в размере 266 197,20 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 318 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, содержат ссылки на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В материалы дела через ящик, установленный в здании суда, 28.10.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований от АО «Водоканал» с приложением актов сверки по спорным договорам, которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 461 948,20 руб. за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, из них: по договору холодного водоснабжения от 29.05.2019 № 2685 в размере 251 053,52 руб., по договору водоотведения от 01.06.2019 № 2685 ? - в размере 210 894,68 руб.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями. Поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик признает задолженность.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 2685 (далее - договор № 2685), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (т.1 л.д. 16).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2016 (пункт 4 договора № 2685).

В соответствии с пунктом 7 договора № 2685 расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу XIV, договор № 2685 вступает в силу с 01.04.2016, заключается на срок по 31.03.2017, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (т.1 л.д. 21).

В соответствии с приложениями № 1 и 2 к договору № 2685, дополнительными соглашениями стороны согласовали объекты ответчика.

01.04.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 2685* (далее – договор № 2685*), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (т.1 л.д. 49).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2016 (пункт 4 договора № 2685*).

В соответствии с пунктом 7 договора № 2685* расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу XV, договор № 2685* вступает в силу с 01.04.2016, заключается на срок по 31.03.2017, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (т. 1 л.д. 55).

В соответствии с приложениями № 1 и 2 к договору № 2685, дополнительными соглашениями стороны согласовали объекты ответчика.

Истец за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 исполнил свои обязательства по договорам № 2685, № 2685*, что подтверждено актами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами, расшифровками потребления.

Истцом на оплату выставлены счета.

Ответчик оплату по договорам не произвел.

Ответчику направлена претензия от 17.08.2020 № 2737 с требованием оплатить задолженность по договорам водоснабжения и водоотведения, которая оставлена без ответа и исполнения (т.1 л.д. 13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, предусмотренные § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается наличие договорных правоотношений по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период в заявленный период.

Объемы отпуска питьевой воды и приема сточных вод подтверждены актами, счет-фактурами и расшифровками потребления, указанные документы направлялись ответчику, возражений по количеству и качеству отпущенной воды и приему сточных вод не заявлено.

Расчет стоимости отпуска питьевой воды и приема сточных вод произведен истцом верно, исходя из требований закона и условий договора.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, встречный расчет не представлен, ответчик признает исковые требования, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается обстоятельством, признанным другой стороной.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 461 948,20 руб. за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, из них: по договору холодного водоснабжения от 29.05.2019 № 2685 в размере 251 053,52 руб., по договору водоотведения от 01.06.2019 № 2685 ? в размере 210 894,68 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 318 руб., что подтверждается платежным поручением № 6234 от 28.10.2020.

По уточненным требованиям сумма государственной пошлины составляет 12 239 руб.

Согласно статье 332.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ответчик признал исковые требования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 671,70 руб. (30% от суммы 12 239 руб.)

Государственная пошлина в размере 10 646,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от суммы 12 239 руб. - 8 567,30 руб. и 2 079 руб. - излишне уплаченной платежным поручением № 6234 от 28.10.2020)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 461 948,20 руб. за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, из них: по договору холодного водоснабжения от 29.05.2019 № 2685 в размере 251 053,52 руб., по договору водоотведения от 01.06.2019 № 2685 ? в размере 210 894,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671,70 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 646,30 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья

А.В. Пихтова