Дополнительное решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-151872/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151872/22-139-1193
11 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 апреля 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос вынесения дополнительного решения по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Аматус" (125493, город Москва, Михалковская улица, 28, ОГРН: 1107746246376, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 7743775032)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тиера" (109428, город Москва, 3-я Институтская улица, 15, комн.8, ОГРН: 1097746834195, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 7721681824)

третьи лица: Акционерное общество "Банк дом.РФ" (125009, город Москва, Воздвиженка улица, дом 10, ОГРН: 1037739527077, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7725038124)

о взыскании 3 333 659 руб. 95 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Аматус» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Тиера» о взыскании 12 395 476 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по Договору ответственного хранения от 01.11.2019, с учетом письменного уточнения (сумма иска заявлена исходя из оценки стоимости хранимого имущества в рамках дела Арбитражного суда г. Москвы №А40-175789/18-70-215 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аматус»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании госпошлины с ответчика .

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано после подачи иска, судебные расходы подлежат возложению на истца.

Сумма исковых требований составляла 12 395 476 руб., размер государственной пошлины составляет 84 977 руб. 00 коп.

На основании изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 178 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аматус" (125493, город Москва, Михалковская улица, 28, ОГРН: 1107746246376, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 7743775032) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 84 977 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей ноль копеек) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова