Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А12-28758/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» июня 2021 г.

Дело № А12-28758/2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 10 июня 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 11 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>),

при участии лиц в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 21.09.2020

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 11.05.2021,

после перерыва:

временный управляющий – ФИО3, лично, предъявлен паспорт,

от ООО «ИУК Восток» - ФИО4, доверенность от 16.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционная управляющая компания «Восток» (далее – ООО ИУК «Восток») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Развитие».

Определением суда от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-28758/2020.

Определением суда от 05.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) в отношении ООО «Развитие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

13.02.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временным управляющим должника представлен отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и реестр требований кредиторов, отчет об анализе сделок. Из представленного отчета следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; наиболее целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.06.2021 (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области).

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель кредитора ООО «ИУК Восток» считает возможным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства..

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим, как субъектом профессиональной деятельности, сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсное производство; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 3 22 631,64 руб.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Первое собрание кредиторов не проводилось временным управляющим, поскольку до настоящего времени не рассмотрены требования всех кредиторов, поданные в установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки, при этом, в целях экономии конкурсной массы временный управляющий просит перейти к процедуре конкурсного производства.

Определением от 20.04.2021 судом были приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ООО «Развитие» отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Развитие» до рассмотрения по существу всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, обратившихся в установленный Законом о банкротстве срок.

В обоснование вывода о достаточности имущества должника временный управляющий в том числе сослался на наличие имущества у ООО «Развитие».

Таким образом, в процессе конкурсного производства имеется реальная возможность получения денежных средств за счет реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Развитие» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10269, адрес для направления корреспонденции 400001, <...>).

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет должника.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Развитие» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Развитие» конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

И.о. конкурсного управляющего провести первое собрание в установленном законом порядке, после рассмотрения по существу всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, обратившихся в установленный Законом о банкротстве срок, и представить результаты в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная управляющая компания «Восток» 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Ю.А. Нехай