Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А32-21163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21163/2018
г. Краснодар
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПКФ «Эверест», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Пульсар», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 187 640 руб., неустойки в размере 66 095 руб., процентов в размере 66 095 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Эверест», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Пульсар», г. Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 187 640 руб., неустойки в размере 66 095 руб., процентов в размере 66 095 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании, уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № СФ0039 (далее – договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику товар согласно прайс-листов, а ответчик обязуется принять и оплатить его на условии настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара по условиям коммерческого кредита. Оплата должна была быть произведена ответчиком в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, оплата товара должна быть осуществлена ответчиком: по накладной Сф000000006 в срок до 15.01.2018; по накладной № Сф000000010 в срок до 15.01.2018; по накладной № Сф00000019 в срок до 16.01.2018; по накладной № Сф00000056 в срок до 22.01.2018.

По состоянию на 15.05.2018 товар ответчиком полностью не оплачен, общая сумма задолженности перед истцом составила 187 640 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате товара составила 187 640 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 187 640 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи от 25.09.2017 № СФ0039, товарные накладные от 09.01.2018 № СФ00000006, от 09.01.2018 № СФ00000010, от 10.01.2018 № СФ00000019, от 16.01.2018 № СФ00000056.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 66 095 рублей.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении срока оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «ПКФ «Эверест» о взыскании неустойки в размере 66 095 рублей является законным и обоснованным.

Также истцом заявлено о взыскании 66 095 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования ответчиком такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 095 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявляет о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО ПКФ «Эверест» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг представителя, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: изучение представленных заказчиком документов и дача заключения заказчику о возможных вариантах решения вопроса по подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о взыскании денежной задолженности, неустойки, судебных расходов и издержек в отношении ООО «Пульсар», анализ и изучение судебной практики по данной категории гражданских дел; подготовка процессуальных документов в Арбитражный суд Краснодарского края; осуществление представительства интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения Арбитражным судом решения по существу спора о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 рублей.

Расходным кассовым ордером от 04.05.2018 № 00001554 подтвержден факт получения денежных средств исполнителем.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание услуг представителя от 01.04.2018, расходным кассовым ордером от 04.05.2018 № 00001554.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пульсар», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПКФ «Эверест», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 187 640 рублей, неустойку в размере 66 095 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 095 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и 9 397 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.


Судья И.А. Погорелов