Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-8368/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8368/2017
19 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" (адрес: Россия 394066, Воронеж, а/я 61 (к/у Меляков Алексей Юрьевич), ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агро-Экспедиция" (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 12/2, ОГРН: 1127847228321);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя)

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 03.04.2017

установил:

акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" (далее - ООО "ООЗК") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Экспедиция" 41309293,44 руб. неосновательного обогащения, 10368403,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим было установлено, что ООО "ООЗК" перечислило ООО «Агро-Экспедиция» денежные средства в размере 41309293,44 руб., что подтверждается выпиской по счету №40702810047000011615 в качестве предоплаты за оказанные услуги.

09.12.2016 конкурсным управляющим была направлена претензия с просьбой погашения задолженности, акт сверки.

Претензия получена 26.12.2016, но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание услуг в рамках договора № АЭ-001/07/12 от 11.07.2012.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 05.09.2014 задолженность ответчика по вышеуказанному договору отсутствует.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется, в иске отказать.

Учитывая предоставленную отсрочку по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 200000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.