Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А56-47084/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47084/2019
03 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Связь ВСД" (адрес: Россия 127083, <...>/стр.1, ОГРН: <***>)

к непубличному акционерному обществу "Юлмарт" (адрес: Россия 197227, <...>, лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 9.507.302 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Связь ВСД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Юлмарт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9.507.302 руб. 38 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об услугах и аренде на предоставление услуг от 30.05.2014.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Связь ВСД» (Исполнитель и непубличным акционерным обществом «Юлмарт» (Заказчик) заключен Договор об услугах и аренде на предоставление услуг компанией Linxdatacenter №ULM-05-14 от 30.05.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги, согласованные в Заказах (пункт 2.1 Договора).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать предоставленные услуги/аренду в соответствии с п. 5.1.2. Договора за 1 месяц вперед – до 15 числа оплачиваемого месяца; оплата услуги LinxCloud должна производиться Ответчиком ежемесячно по факту использования, не позднее 20 числа последующего месяца, на основании выставленного счета.

Между истцом и ответчиком 21.08.2017 заключено соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение о расторжении), в котором стороны согласовали дату прекращения Договора – 15.09.2017, порядок оказания и приемки Услуг / Аренды с даты подписания Соглашения о расторжении и до даты прекращения Договора, а также подтвердили факт оказания ответчику услуг и факт наличия непогашенной ответчиком задолженности за оказанные истцом и принятые ответчиком Услуги / Аренду, начиная с июня 2017 года, порядок погашения образовавшейся задолженности.

В период с 01.07.2017 по 15.09.2017 истец надлежащим образом оказал ответчику согласованные в Заказах услуги на общую сумму 9.507.302 руб. 38 коп., включая НДС, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу №А56-78582/2016 в отношении непубличного акционерного общества "Юлмарт" возбуждено дело о банкротстве.

Задолженность ответчика по оплате оказанных ему истцом Услуг / предоставленной Аренды является текущими платежами по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Кроме того, Законом о банкротстве установлено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензии исх. №08/12/17 от 27.12.2017 и исх.№13/02/19 от 07.02.2019 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связь ВСД" 9.507.302 руб. 38 коп. долга, а также 70.537 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.