Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А83-10904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10904/2019
16 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Армкомплект» (295021, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102207561/910201001)

к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (662971, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2452027361/245201001),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временного управляющего Акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 208 881,28 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 06.09.2019г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 208 881,28 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 089,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 09.12.2019 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявленные требования общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 09.12.2019г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено следующее.

21 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Армкомплект» и Акционерным обществом «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» заключен Договор поставки № 45 (далее - Договор), в соответствии с которым (Поставщик) обязался поставлять а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, цена, количество и характеристики товара, а также сроки и условия поставки, порядок оплаты каждой партии товара определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В спецификациях №№ 1,2,3 к договору стороны согласовали наименование товара, работы, его стоимость, порядок оплаты. В спецификации № 1 к договору стороны согласовали, что поставляется:

1) кран мостовой подвесной (евростандарт) сейсмичностью 8 балов КМП 5-9, 4-1,4/1,4-9-АЗ-ОПИ грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 1003 884,74 руб.;

2) кран мостовой подвесной (евростандарт) сейсмичностью 8 балов КМП 10-6-1/1-9-АЗ-ОПИ грузоподъемностью 10 тонн стоимостью 1 462 989,83 руб.;

3) осуществляется шеф монтаж (смена) стоимостью 105 932 руб., общей стоимостью 3 035 911, 99 руб. в том числе НДС 18% 463 105,22 руб.

В спецификации №2 к договору стороны согласовали, что поставляется комплекс для статических испытаний кранов г/п до 10т. (гидронагружатель с ручной установкой) стоимостью 800 019,50 руб. в том числе НДС 18% 122 036,87 руб.

В спецификации №3 стороны согласовали наименование товара и его стоимость в размере 5 553 864,83 руб. в том числе НДС 18% 847 199,72 руб.

По универсальным передаточным документам №УТ-18 от 13.04.2018г. на сумму 1 142 542,28 руб., №УТ-22 от 08.05.2018г. на сумму 1 229 346,80 руб., №УТ-30 от 25.05.2018г. на сумму 1875 361,72 руб., №УТ-33 от 06.06.2018г. на сумму 364 035,90 руб., №УТ-35 от 18.06.2018г. на сумму 1 408 892,69 руб., №УТ-41 от 11.07.2018г. на сумму 3 035 911,99 руб., №УТ-34 от 18.06.2018г. на сумму 1 826 191,64 руб., №УТ-23 от 08.05.2018г. на сумму 1 205 164,66 руб. ООО «Армкомплект» поставил, а АО «Стройкомплекс НПО ПМ» приняло товар всего на общую сумму 12 087447,68 руб. Указанные передаточные документы были подписаны ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» (покупателем), без каких-либо замечаний, по качеству, количеству, комплектации.

Платежными поручениями №5586 от 27.12.2017г. на сумму 1 626 362,07 руб., № 127 от 16.01.2018г. на сумму 400 009,75 руб., №1032 от 20.03.2018г. на сумму 3 069 213,57 руб., №1793 от 04.06.2018г. на сумму 2 455 370,85 руб., № 5341 от 12.12.2018г. на сумму 1 676 944, 64 руб., ( пл.пор.№5341 от 12.12.2018г. на сумму 1918517,25 руб. было учтено сторонами по двум договорам 1) по договору поставки №45 от 21.09.2017г. в сумме 1 676 944,64 руб. 2) по договору поставки № 44 от 21.09.2017г. в сумме 241 572,61 руб.) ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» перечислило ООО «Армкомплект» 9 227 900,88 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2018г. между АО «Стройкомплекс НПО ПМ» и ООО «Армкомйлект» на 31.12.2018г. задолженность АО «Стройкомплекс НПО ПМ» перед ООО «Армкомплект» по договору поставки № 45 от 21 сентября 2017г. составляет 1 208 881,28 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензий от 19.03.2019г., в которых просил погасить возникшую задолженность.

Однако, спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 12087447,68 руб., ответчиком указанный товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1208881,28 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1208881,28 руб.подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 089,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (662971, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2452027361/245201001, дата регистрации 30.06.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армкомплект» (295021, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102207561/910201001, дата регистрации 30.03.2016г.) задолженность по Договору поставки №45 от 21.09.2017г. в размере 1 208 881,28 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 089,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова