Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А51-15160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15160/2021
г. Владивосток
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.09.2002, 692245, <...>)

о взыскании 4 139 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/837Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0389805, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к Администрации городского округа Спасск-Дальний с иском о взыскании 4 139 рублей 60 копеек, составляющих сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором, возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что дом № 27 по ул. Приморская в г.Спасск-Дальний, отсутствует, разрушен и снесен. В период с 01.02.2019 по 30.11.2019 в доме никто не мог проживать, потребление электроэнергии отсутствовало.

В домах по адресу <...> никто не проживал. Дома по улицем Олега Кошевого и Суворовской признаны аварийными. Дом по адресу <...> снесен и фактически не существует.

Задолженности за квартиру по ул.Силикатная, д.1 кв.414 ответчиком не оспаривается.

Истец по доводам отзыв возражал, указал, что доводы ответчика опровергаются показаниями приборов учета.

Из материалов дела суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории г.Спасска-Дальнего.

Так, в общий период с октября 2018 по март 2021 истцом осуществлен отпуск электрической энергии в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных в г.Спасск-Дальний по: ул. Олега Кошевого, д.19, кв. 22, ул.Приморская, д.27, кв.3; ул.Суворова, 13 кв.7; ул.Силикатная, д.1, кв. 414.

Согласно доводам иска, отпущенная в спорном периоде электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 4 139 рублей 60 копеек.

Истец, посчитав, что администрация городского округа Спасск-Дальний, как собственник указанных помещений, обязана уплатить стоимость фактически отпущенного энергоресурса, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по начислениям за электроэнергию за указанный период. Администрация на претензию не ответила, спорную задолженность не погасила.

Не внесение оплаты за отпущенную электрическую энергию послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными в силу нижеследующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует вывод, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), заявленные в иске многоквартирные дома, находились без управления в спорный период.

Из материалов дела следует, что в вышеперечисленных квартирах зарегистрированных граждан в спорные периоды (соответствующие каждому помещению) не значилось.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из положений статей 210, 544 ГК РФ, по спорным многоквартирным домам, обязанным лицом уплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса является их собственник – городской округ Спасск-Дальний в лице администрации городского округа Спасск-Дальний.

Таким образом, истец правомерно обратился с заявленными требованиями к городскому округу Спасск-Дальний.

Довод ответчика о том, что дом № 19 по ул. Олега Кошевого и дом № 13 по ул.Суворовская признаны аварийными и подлежащим сносу, и что согласно постановлению № 36 от 21.02.2012, жилые помещения многоквартирного дома № 19 по ул. Олега Кошевого исключены из реестра муниципальной собственности городского округа Спасск-Дальний судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения». Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.

Объемы электрической энергии, поставленные в многоквартирные дома, определялись истцом по коллективным (общедомовым прибором учета).

Все общедомовые приборы учета (измерительные комплексы) электроэнергии, установленные в многоквартирных домах, признаны пригодными, о чем свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию прибора учета, подписанные сетевой организацией АО «Снасскэлектроконтроль», ПАО «ДЭК».

За потребленную электроэнергию произведен расчет: из объема общедомового потребления вычитается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате администрации ГО Спасск-Дальний в соответствии с Постановлениями Правительства № 1498 от 26.12.2016 и № 124 от 14.02.2012.

Согласно представленным в материалы дела маршрутным листам, потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета по ул.Олега Кошевого, 19 составило 517,04 кВт*ч за указанный период на сумму 1520,10 руб. Письмо за №7046 с просьбой отключить дом по ул.Олега Кошевого, 19 с 20.12.2018, поступило истцу за пределами предъявленного в иске периода взыскания.

Как следует из материалов дела, за спорный период сетевой организацией ООО Спасскэлектроконтроль ежемесячно передавались показания общедомового прибора учета (сводная ведомость) и только 27.03.2020 сетевой организацией по заявке истца произведено отключение дома № 27 по уя.Приморская.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с городского округа Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 139 рублей 60 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин