Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-17973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-17973/2018

«15» ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Фурнитура»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алкос-Комфорт»

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2,

о взыскании задолженности в сумме 319 195 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 871 рублей, проценты взыскивать по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен),

     Истец- общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Фурнитура» ( далее-ООО «Стандарт-Фурнитура») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос-Комфорт» ( далее-ООО «Алкос-Комфорт») о взыскании задолженности по договору реализации товаров № 5 от 05.03.2015 в сумме 319 195 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 08.06.2018 в сумме 27 871 рублей, с 09.06.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующий в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального Банка РФ по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик- ООО «Алкос-Комфорт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

Определениями суда от 19.09.2018 и от 17.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Третье лицо-Носкова А.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечила, отзыва и возражений на иск не представила.

Третье лицо-Феськова Г.Б., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечила, отзыва и возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2015 года между ООО «Стандарт-Фурнитура» (Поставщик) и ООО «Алкос-Комфорт» (Дилер) был заключен Договор о реализации товаров № 5 (Дилерский договор).

Согласно условиям заключенного договора ООО «Стандарт-Фурнитура» передает в собственность ООО «Алкос-Комфорт» профильные материалы и комплектующие для мебели, а именно : раздвижную систему , гардеробную систему, стеллажную систему, систему «4 в 1 -ом», фасадный профиль, петли мебельные, произведенные и обозначенные под товарным знаком «ARISTO» (Аристо) , а ООО «Алкос-Комфорт» принимает и оплачивает произведенную поставщиком поставку в количестве , ассортименте и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора ООО «Алкос-Комфорт» обязан произвести оплату товара в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иными способами , не запрещенными законодательством.

21.04.2017 ООО «Стандарт-Фурнитура» поставило в адрес ООО «Алкос-Комфорт» товар на общую сумму 121 022 рубля 90 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 402 от 21.04.2017, товар принят уполномоченным лицом ООО «Алкос -Комфорт» по доверенности № 5 от 09.01.2016 менеджером ФИО4

05.05.2017 ООО «Стандарт-Фурнитура» поставило в адрес ООО «Алкос-Комфорт» товар на общую сумму 6 837 рублей 73 копейки, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 436 от 05.05.2017 , товар принят уполномоченным лицом ООО «Алкос -Комфорт» по доверенности № 5 от 09.01.2016 г. менеджером ФИО4

26.05.2017 г. ООО «Стандарт-Фурнитура» поставило в адрес ООО «Алкос-Комфорт» товар на общую сумму 193 407 рублей 85 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 530 от 26.05.2017, товар принят уполномоченным лицом ООО «Алкос -Комфорт» по доверенности № 5 от 09.01.2016 г. менеджером ФИО4

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар от ООО «Алкос -Комфорт» в адрес ООО «Стандарт - Фурнитура» в полном объеме не поступила, в связи с чем задолженность составляет 319 195 рублей 63 копейки, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.06.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истцом была произведена поставка товара по условиям договора в срок и в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, которая им не исполнена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва, возражений на иск, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 27.04.2017 по 08.06.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 871 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, возражений от ответчика по процентам не поступило, в связи с чем, суд считает требованиям истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2018, исходя из действующий в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального Банка РФ по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с 09.06.2018 процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 891 рубль, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкос-Комфорт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Фурнитура» (ОГРН <***>) задолженность по договору реализации товаров № 5 от 05.03.2015 в сумме 319 195 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 08.06.2018 в сумме 27 871 рублей, с 09.06.2018 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующий в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального Банка РФ по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 891 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.