Решение от 25 января 2018 г. по делу № А11-11099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11099/2017
25 января 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир" (600037, <...>, этаж 4, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 622 823 руб. 72 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир": ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018 № 01 сроком действия один год),

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": ФИО3 (по доверенности от 05.12.2017 № 2201 сроком действия по 31.12.2020),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир" (далее – ООО "ТеплогазВладимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 11.10.2017 № 05/01-272, в котором просит взыскать с акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "Владимирские коммунальные системы") неустойку в сумме 2 622 823 руб. 72 коп., начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (ВЛ).

ООО "ТеплогазВладимир" представило в материалы дела уточнение от 28.11.2017, в котором просит взыскать с АО "Владимирские коммунальные системы" неустойку в сумме 2 604 175 руб. 77 коп. за период с 16.05.2016 по 15.09.2017, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "ТеплогазВладимир" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "ТеплогазВладимир" поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

АО "Владимирские коммунальные системы" представило в материалы дела возражения от 25.01.2018, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "ТеплогазВладимир" требования.

В заседании суда представитель АО "Владимирские коммунальные системы" поддержал изложенную в возражениях позицию.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТеплогазВладимир" (теплоснабжающая организация) и АО "Владимирские коммунальные системы" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (Вл), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу.

Во исполнение условий договора ООО "ТеплогазВладимир" в период с ноября 2016 года по июль 2017 года поставило АО "Владимирские коммунальные системы" тепловую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ТеплогазВладимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ТеплогазВладимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты по договору, потребитель уплачивает штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 6.4 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Поступившие на расчетный счет теплоснабжающей организации денежные средства учитываются в погашение задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга.

Однако, счета-фактуры № 56 от 31.07.2016 и № 63 от 31.08.2016 были оплачены 03.10.2016. На данную дату согласно Информации Банка России от 16.09.2016 применялась ставка в размере 10%;

-счет-фактура № 23 от 28.02.2017 была оплачена 14.04.2017. На данную дату согласно Информации Банка России от 24.03.2017 применялась ставка в размере 9,75%;

-счет-фактура № 42 от 31.03.2017 была оплачена 16.05.2017. На данную дату согласно Информации Банка России от 28.04.2017 применялась ставка в размере 9,25%.

Учитывая изложенное, суд принимает контррасчет ответчика. Сумма неустойки за период с 16.05.2016 по 15.09.2017 составила 2 581 241 руб. 93 коп.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТеплогазВладимир" о взыскании с АО "Владимирские коммунальные системы" неустойки в сумме 2 581 241 руб. 93 коп. за период с 16.05.2016 по 15.09.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35 906 руб. подлежит взысканию с АО "Владимирские коммунальные системы" в пользу ООО "ТеплогазВладимир" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.10.2017 № 1191.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 208 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 16.10.2017 № 1191.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир" неустойку в сумме 2 581 241 руб. 93 коп.. за период с 16.05.2016 по 15.09.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 906 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2017 № 1191.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова