Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-113166/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113166/2017-25-438
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СОИ-V» (дата регистрации – 15.05.2006; 129626, <...>, пом. 5П; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО частного охранного предприятия «СОИ-V», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПИКА» (дата регистрации – 10.02.2012; 127521, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «СПИКА», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 180 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2, генерального директора, протокол № 5 от 01.02.2013,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО частное охранное предприятие «СОИ-V» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «СПИКА» задолженности в размере 180 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО частное охранное предприятие «СОИ-V» и ООО «СПИКА» заключен договор № 01/11/16-Веш/СОИ на оказание охранных услуг, а потребитель услуг обязался оплачивать исполнителю услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги, что подтверждается соответствующим актом об оказании услуг № 30 от 15.11.2016. Однако выставленный счет на оплату ответчиком не оплачен.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 180 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца, направленная 21.04.2017, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 400 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «СОИ-V» задолженность в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз