Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А33-6490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года

Дело № А33-6490/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 09.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край,

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Хайрюзовка, Иланский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 № 493-2018, диплом от 15.05.2014 г. регистрационный номер ЮА 408,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по государственному контракту энергоснабжения от 20.02.2017 № 1246 в размере 225 350,54 руб.

Определением от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание по делу на 23.04.2020, истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 7740 руб., уплаченной по платежным поручениям от 24.10.2019 № 2729, от 24.10.2019 № 2725, от 10.10.2019 № 2645, от 19.08.2019 № 2251, от 19.06.2019 № 1666, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Определением от 17.04.2020 судом изменены дата и время предварительного судебного заседания на 09.06.2020 в 16 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании 09.06.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением от 09.06.2020 судебное заседание отложено на 07.07.2020.

В судебное заседание 07.07.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований за спорный период в полном объеме (с приложением подтверждающих документов), который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании истец был ознакомлен судом с поступившим отзывом ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1246 от 30.01.2019, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом согласия ответчика с заявленными требованиями в полном объеме).

Из материалов дела следует, что в ноябре, декабре 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к государственному контракту энергоснабжения № 1246 от 30.01.2019.

Пунктом 5.2 государственного контракта энергоснабжения № 1246 от 30.01.2019 предусмотрено, что расчётным периодом по контракту является месяц. Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, представленных потребителем, или расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством РФ производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Факт поставки электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 1246 от 30.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В поступившем 07.07.2020 от ответчика в материалы дела отзыве указано о согласии с исковыми требованиями за спорный период в полном объеме, а также об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела по существу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в ноябре, декабре 2019 года электрическую энергию в объеме 68 670 кВт/ч составляет 225 350,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления за ноябрь, декабрь 2019 года.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на сумму 225 350,54 руб., которая не оплачена ответчиком.

Стоимость поставленной электроэнергии определена на основании Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п.

Данный расчет проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 225 350,54 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 7740 руб., уплаченной по платежным поручениям от 24.10.2019 № 2729, от 24.10.2019 № 2725, от 10.10.2019 № 2645, от 19.08.2019 № 2251, от 19.06.2019 № 1666.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7507 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 233 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 10.10.2019 № 2645 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 225 350,54 руб., а также 7507 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 233 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 10.10.2019 № 2645.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова