Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А82-16296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16296/2022
г. Ярославль
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Ярославский"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59816.97 руб.,


при участии

от истца - не явились

от ответчика - не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 124 438,03 руб. задолженность за период с 01.09.2018 по 31.07.2022, 20411,30 руб. неустойка, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 346,00 руб.

Ответчиком направлен письменный отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности по август 2019 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 41 713,71 руб. долга с 01.08.2019 по 31.01.2021, 18 103,26 руб. пени за период с 11.06.2021 по 02.10.2023.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 73, 9 кв.м., расположенных по адресу <...>. В период с мая 2020 по 31.01.2021 ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, осуществляю деятельность с использованием 5 кв.м. площади – продуктовый магазин, был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения, площадь объекта стационарной торговой сети (торговый зал) – 5 кв.м., представлен патент от 08.12.2020 № 7604200000874.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом указано, что между ним (региональным оператором) и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2455/П/ФЛ/ЯРО-2020 от 01.12.2020.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг является 01.09.2018.

В период с 01.09.2018 по 31.07.2022 истец обеспечивал прием ТКО от ответчика, региональным оператором представлены акты, счета и счета-фактуры.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, региональный оператор надлежащим образом выполнил обязательства за спорный период, однако ответчиком, надлежащим образом обязательства по оплате услуг исполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 41713,71 руб. с учетом уточнения.

Истец также просит взыскать 18103,26 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора, за период с 11.06.2021 по 02.10.2022.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик ссылается на несоответствие предъявленного к оплате объема услуг действительному объему образующихся у него ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, стоимость которых определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требования истца об оплате.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные, учитывая, в том числе, что в представленном ответчиком патенте от 08.12.2020 № 7604200000874 указано, что вид предпринимательской деятельности Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы осуществляется с использованием следующих объектов: магазин, 150001, г. Ярославль, ул. Запрудная, 20, площадь объекта стационарной торговой сети, имеющего торговый зал, 5 кв.м.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг регионального оператора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2021 по 02.10.2023.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 типового договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Ярославский" 41 713 руб. 71 коп. долга, 18 103 руб. 26 коп. пени, 2 393 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 3 444 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2022 № 40228, от 12.09.2022 № 44194, от 12.09.2022 № 44200. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова