Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-57044/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-57044/20

125-291

10 июня 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

проводит судебное заседание по делу

по иску Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, дата регистрации 15.11.1991)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" (125438, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛИХОБОРСКАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании задолженности 5 013 899,36 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 №33-Д-1376/19

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2020 №б/н



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2 758 235,29 рублей- долг, 2 255 664,07 рублей- неустойка.

Ответчик, оспаривая предъявленные к нему требования, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка ( кадастровый номер 77- 09-01015-073) № М09-511461 от 27.04.2004г.

При этом, истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за период с 1.01.2012 по 18.04.2014г в сумме 2 758 235,29 рублей и начислением, в связи с эти неустойки на основании п. 5.1 договора за период с 1 04.12 по 18.04.2014 на сумму 2 255 664,07 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд соглашается с его обоснованностью.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый для защиты нарушенного права, составляет 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня , когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ( соответственно, по периодам) 6.01.2012- 6.03.2014 .

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд в марте 2020, т.е. по истечении 6 лет с начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа истцу в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям ( ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова