Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-119506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119506/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК КОРОНА АВТО" (адрес: Россия 198095, <...>, лит. А, офис 202, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНС" (адрес: Россия 456228, город Златоуст, Челябинская область, проспект им ФИО1 3-й <...>, ОГРН:1157404000380)

о взыскании 377.374 руб. 31 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК КОРОНА АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 146.646 руб. 72 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора от 30.08.2017 за период с сентября 2017 года по июль 2019 года; 230.727 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 22.09.2017 по 21.10.2019.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.08.2017, согласно условиям которого истец поставил в адрес ответчика за период с сентября 2017 года по июль 2019 года товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документам.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 146.646 руб. 72 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик погасил задолженность и пени в размере 150.000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания 146.646 руб. 72 коп. долга и уточнил размер требований по взысканию пени, просит взыскать 227.374 руб. 31 коп. пени, начисленных за период 22.09.2017 по 21.10.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованным, а исковые требования о взыскании 227.374 руб. 31 коп. пени, начисленных за период 22.09.2017 по 21.10.2019 правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Принять отказ от иска в части взыскания 146.646 руб. 72 коп. основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточнения иска в части взыскания неустойки до 227.374 руб. 31 коп. пени, начисленных за период 22.09.2017 по 21.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК КОРОНА АВТО" 227.374 руб. 31 коп. пени, начисленных за период с 22.09.2017 по 21.10.2019, а также 10.547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.