Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А45-6379/2022

9/2023-343698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6379/2022
г. Новосибирск
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "НСК Электросеть"

(ИНН 5402046967, ОГРН 1185476083627), г. Новосибирск 2. обществу с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" (ИНН 5408255170,

ОГРН 1075473012944), г. Новосибирск 3. обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 5408307083, ОГРН 1145476018269), г.Новосибирск

третьи лица: 1. акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск 2. общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройИнвест" (ИНН 5408226420,

ОГРН 1045404677130), г. Новосибирск 3. общество с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН 7017299744,

ОГРН 1127017006907), г. Новосибирск о взыскании 1502543,95 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца Трифоненко С.В. по доверенности № 2-162 от 31.05.2021; ответчиков: 1. Коструб М.В. по доверенности № 22 от 01.11.2023 (до перерыва), Сигитов А.В. по доверенности № 19 от 01.01.2023 (до перерыва); 2. Головатых М.Л. по доверенности № 1 от 07.07.2022; 3. Головатых М.Л. по доверенности № 1 от 06.02.2023; АО «РЭС»: Мацкевич С.Б. по доверенности № 194/23 от 10.04.2023, Медяник М.В. по доверенности № 10/23 от 28.03.2023,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании стоимости потерь в сетях ответчиков: с общества с ограниченной ответственностью "НСК Электросеть" (далее - ответчик 1, ООО «НСК Электросеть») в размере 759579,15 рублей за период с 01.11.2022 по 31.05.2023, с общества с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" (далее – ответчик 2, ООО «Разъездная 12») и общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ответчик 3, ООО «Энергоресурс») солидарно в размере 857423,55 рубля за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 (уточненные требования от 13.09.2023).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Общество с ограниченной ответственностью "НСК Электросеть" возражало против удовлетворения иска в части взыскания 759579,15 рублей. В судебном заседании 13.11.2022 представитель ответчика пояснил, что в расчете истца не учтена корректировка, проведенная в январе 2022 г.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" и общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" возражал против удовлетворения иска за счет управляющей компании ООО «Разъездная 12», ссылаясь на то, что ТП-41Щ передана обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" еще в 2014 году.

После объявленного судом перерыва с 13.11.2023 по 20.11.2023 представители общества с ограниченной ответственностью "НСК Электросеть" не явились, ходатайств не заявили, причину неявки суду не раскрыли

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как следует из материалов дела, ООО «НСК Электросеть» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче и распределению электрической энергии, а также обслуживанию электрических сетей в пределах границ своей балансовой принадлежности.

Согласно материалам дела между истцом и ООО «НСК Электросеть» заключен договор энергоснабжения № 101048 от 19.03.2029, по которому ответчик 1 приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь в своих сетях.

Договорные отношения урегулированы до точек поставки потребителям по адресам ул.Разъездная 10,12,16 (строки 241-245 приложения № 3.1).

В рамках настоящего дела спорным является объем потерь в объектах электросетевого хозяйства – ТП 41Щ и КЛ 10 кВ (далее – спорные ОЭСХ) и установление лица, обязанного оплачивать потери, возникающие в ТП-41Щ и КЛ10кВ, в период с 01.11.2021 по 31.05.2022.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям потери в сетях ТП-41Щ истец просил взыскать с ООО «НСК Электросеть».

В процессе рассмотрения настоящего дела ООО «НСК Электросеть» представлен Акт от 01.03.2019 № 171/2019/ТП, подписанный ООО «НСК Электросеть» и ООО «Разъездная 12», согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «НСК Электросеть» проходит в РТП -31, а кабельные линии 10кВ от РТП-31 до ТП 41-Щ, ТП-41Щ находятся в эксплуатационной ответственности ООО «Разъездная 12» (л.д. 19 том 1)

Данный акт был направлен письмом № 716 от 20.10.2021 в адрес истца.

12.11.2021 истец письмом (исх. № 38445) просил ООО «НСК Электросеть» представить документы, подтверждающие право собственности на кабельную линию и ТП 41Щ.

14.12.2021 ответчик 1 направил истцу мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи электрической энергии от 30.11.2021 за ноябрь 2021, в котором возражал против объема электроэнергии (объем был определен без учета приборов учета на границе балансовой принадлежности), а также ответчик 1 возражал против включения в объем энергопотребления электросетевого хозяйства иного лица ООО «Разъездная 12» (спорные кабельные линии и ТП 41Щ) (л.д. 31 том 1).

Из материалов дела также следует, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Разъездная 12» заключен и действует договор ресурсоснабжения № РМ-297 от 09.08.2013, по условиям которого осуществляется поставка электрической энергии в жилой дом, расположенный по ул. Разъездная 16. Согласно акту № 172/2019/ТП от 01.03.2019 технологическое присоединение МКД осуществлено опосредовано через ТП-41Щ.

МКД оформлен транзитом в договоре потерь с ООО «НСК Электросеть» из под РТП-31.

Как пояснил суду представитель истца, спорные ТП-41Щ и КЛ-10кВ не включены в договор с ООО «Разъездная 12».

Первоначально истец исходил из того, что ТП-41Щ, КЛ-10кВ от РТП-31 относятся к бесхозяйным сетям, поскольку по настоящее время документально не подтверждено ни ООО «Разъездная 12», ни сетевой ООО "НСК Электросеть" право владения ТП-41Щ, КЛ-10кВ от РТП-31.

АТП № 171/2019/ТП от 01.03.2019г. и урегулирование услуг по передаче электроэнергии потребителю ООО "Разъездная 12» с АО «РЭС» не является подтверждением права собственности, аренды или иное объектами эл/сетевого хозяйства ООО "Разъездная 12».

Истец настаивал, что потери в таких сетях должна покупать та сетевая организация, к чьим сетям такие ОЭСХ присоединены.

В процессе рассмотрения настоящего дела представителем ООО «Разъездная 12» в материалы дела представлены Свидетельство о государственной регистрации от 01.04.2014 (л.д.102 том 1), согласно которому на основании договора № 4 от 19.03.2014 спорные сети находятся в собственности ООО «Энергоресурс» (ответчик 3).

Вступившим в законную силу решением уда по делу А45-14584/2014 по делу о признании недействительной записи о государственной регистрации № 54-5401/065/2014-848, сделанную 01.04.2014 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности ООО "Энергоресурс" на объект недвижимости: трансформаторная подстанция; назначение - нежилое; площадь: общая 65,1 кв.м, инвентарный номер 35:03002/001, этажность: 1 этаж, адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Разъездная, д. 10, кадастровый (условный) номер: 54:35:091350:971, судом установлено, что 19.03.2014 года между ООО «Энергоресурс» (Покупателем) и ООО "Разъездная12" (Продавцом) заключен договор № 4, по которому Покупатель приобрел в собственность у Продавца трансформаторную подстанцию, общей площадью 65,1 кв.м, инвентарный номер 35:03002/001. Местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. разъездная, д. 10, кадастровый номер 54:35:091350:971. Объект был передан Покупателю Продавцом 19.03.2014 года по акту приема-передачи. Право собственности на объект зарегистрировано Покупателем в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 01.04.2014 года, запись регистрации 54-54-01/065/2014-848, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 54АЕ366786 от 01.04.2014 года, а также Выпиской из ЕГРП от 18.06.2014 № 01/256/2014-603.

В свою очередь объект принадлежал Продавцу на праве собственности на основании договора № 35 об инвестиционной деятельности, заключенного между Продавцом и ООО "АрхСтройИнвест" 22.12.2007 года и передан по акту приема-

передачи трансформаторной подстанции по ул. Разъездной 22.11.2012 года. Право собственности на объект зарегистрировано за Покупателем в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 23.10.2013 года, запись регистрации 54-54-01/483/2014-401, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 54АЕ 194488 от 23.10.ю2013 года.

Судом установлено, что ООО «Энергоресурс» владеет и пользуется спорным объектом недвижимости на законных основаниях.

В рамках настоящего дела также представлены акт № 3378 от 12.11.2012, согласно которому в 2012 году спорная ТП 41Щ находилась в границе балансовой принадлежности ООО «АрхСтройИнвест», и была передана инвестору ООО «Разъездная 12».

В свою очередь ООО «Разъездная 12» по договору № 4 от 19.03.2014 г. и акту приема-передачи от 19.03.2014 передало спорную ТП ООО «Энергоресурс».

Таким образом, в заявленный истцом период спорными ОЭСХ владело ООО «Энергоресурс».

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В связи с чем после представления ООО «Разъездная 12» документов истец уточнил свои исковые требования к ООО «НСК Электросеть», исключив спорные потери в объеме 272496 кВт.ч. из начислений ответчику 1, с которого истец просит взыскать только потери по договору за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 759579,15 рублей.

После уточнения истцом исковых требований в отношении ООО «НСК Электросеть» ответчик 1 возражал в отношении одного расчетного периода – январь 2022. По мнению ответчика 1, истец в январе 2022 не уменьшил начисления на скорректированный размер задолженности.

Проверив данный довод ответчика, суд установил, что все корректировки истцом учтены в расчете.

Согласно контррасчету исковых требования объем электроэнергии за январь 2022, который признается Ответчиком 1, составляет 909039,77 кВт.ч., истец начислил 1052354,14 кВт.ч. (до корректировки спорного объема), разница в начислениях составила 143314,37 кВт.ч.

Истец в Расчете задолженности (приложен к уточненным требованиям), отразил корректировку в январе 2022 в объеме 143775,01 кВт.ч., уменьшив начисления Ответчика 1 на спорный объем.

Таким образом, сумма долга в размере 759579,15 рублей определена истцом с учетом проведенной корректировки в том размере, в котором ответчик 1 отразил в своем контррасчете. Расхождений по объемам корректировки и сумме задолженности суд не установил.

На основании изложенного, в отсутствие возражений Ответчика 1 относительно уточненного расчета задолженности, требование истца о взыскании с ООО «НСК Электросеть» задолженности в размере 759579,15 рублей за период с ноября 2021 по май 2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о солидарном взыскании с ООО «Разъездная 12» и ООО «Энергоресурс» стоимости потерь, возникших в спорных ОЭСХ, в размере 857423,55 рубля, подлежит удовлетворению за счет ООО «Энергоресурс».

Применительно к положениям статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, обязательным условием возникновения солидарной ответственности нескольких должников является взаимная связь невыполненных ими обязательств с предпринимательской деятельностью.

При этом положения статьи 322 ГК РФ не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, поскольку это может вытекать из обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае из представленного в материалы дела договора № 4, и установленных судом в рамках дела А45-14584/2014 обстоятельств не следует солидарное обязательство ООО «Разъездная 12» и ООО «Энергоресурс».

В обоснование солидарного обязательства истец ссылается на следующие обстоятельства: директором указанных лиц является Прокунин Вячеслав Николаевич. Обе организации находятся по одному юридическому адресу: г.Новосибирск, ул.Разъездная , 12. Интересы обеих организаций представляет один представитель - Головатых Мария Леонидовна.

Именно Прокунин В.Н. подписал от имени ООО «Разъездная, 12» акт технологического присоединения № 171/2019/ТП от 01.03.2019г.

При этом, согласно представленным документам договор № 35 об инвестиционной деятельности от 22.12. 2007 для строительства ТП был заключен между застройщиком ООО «АрхСтройИнвест» и инвестором - ООО «Разъездная 12». В строительстве данной ТП была заинтересована ООО «Разъездная, 12», поскольку именно у нее в управлении были дома по ул.Разъездная, 10,12,16 и которые получают э/энергию именно через спорную ТП и КЛ.

Суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о солидарном обязательстве ответчиков. Напротив, является оправданным передача объектов ОЭСХ от управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, иному лицу в целях недопущения увеличения обязательств собственников МКД.

Кроме того, учитывая, что и ООО «Разъездная 12» и ООО «Энергоресурс» являются иными владельцами ОЭСХ, то есть имеют равный статус по отношению

к истцу и потребителям, истец должен доказать противоправность сделки по передаче спорных ОЭСХ от одного иного владельца ООО «Разъездная 12» другому иному владельцу ООО «Энергоресурс». Такие доказательства суду не представлены.

Суд соглашается с доводом истца о том, что трансформаторная подстанция ТП-41Щ и спорные КЛ – 10кВ являются единым имущественным комплексом.

В силу пункта 4.2.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242 (далее - Правил устройства электроустановок), под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств (РУ), устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок).

На основании Правил устройства электроустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, электроустановкой является совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

С учетом приведенных норм, оборудование трансформаторной подстанции составляет в совокупности сложную, неделимую систему, используемую для преобразования напряжения в электрической сети и распределения электроэнергии.

Поскольку трансформаторная подстанция имеет специальное (функциональное) назначение, направленное на обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей, и представляет собой единый имущественный комплекс, то ее деление на здание и КЛ в качестве их самостоятельного использования также невозможно. При этом объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь, вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению.

Обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетической системы в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей не представляется возможной при разрыве технологической связи между подстанциями, линиями электропередачи и энергопотребляющим оборудованием потребителей.

В статье 135 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ТП и КЛ должны рассматриваться как одна сложная вещь, из которых ТП - главная вещь, а ВЛ - ее принадлежность.

В отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что передача ООО «Энергоресурс» по договору № 4 ТП-41Щ осуществлялась с одновременной передачей КЛ-10кВ. Доказательств иного ответчик 3 не представил.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчиком относительно расчета задолженности, с ООО «Энергоресурс» подлежит взысканию задолженность в размере 857423,55 рубля за период с 01.11.2021 по 31.05.2022.

Государственная пошлина относится на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям согласно расчету: всего заявлено истцом 1617002,70 рубля (уточненные требования от 13.09.2023), в том числе в отношении ООО «НСТ Электросеть» удовлетворено 759579,15 рублей (46,98%), в отношении ООО «Энергоресурс» удовлетворено 857423,55 рубля (53,02%). Соответственно, на ООО «НСК Электросеть» относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12333 рубля, на ООО «Энергоресурс» - 13919 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Электросеть"

(ИНН 5402046967, ОГРН 1185476083627), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск задолженность в размере 759579,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12333 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 5408307083, ОГРН 1145476018269), г.Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск задолженность в размере 857423,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13919 рублей.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" отказать. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова