Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-1254/26

Екатеринбург


02 апреля 2026 г. Дело № А47-1821/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А. А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Окта-Трейд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2025 по делу № А47-1821/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технические средства безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Окта- Трейд», обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АНТ» о взыскании долга по договору поставки от 22.09.2023 № 63-674-23, неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Завод ограждений «Гранза», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, акционерного общества «Тольяттиазот», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Прокуратуры Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Окта-Трейд» (далее - общество «Окта-Трейд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2025 по делу № А47-1821/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу, которая определением от 26.03.2026 принята к производству Арбитражного суда Уральского округа.

В последующем 31.03.2026 обществом «Окта-Трейд» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.


В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель, ссылаясь на финансовые показатели и бухгалтерскую отчетность истца за 2024 год, указывает, что платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «Технические средства безопасности» длительное время находится на низком уровне, в связи с чем полагает, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет невозможен либо затруднителен.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Изучив приведенные заявителем доводы, суд кассационной инстанции установил, что указываемые заявителем ходатайства обстоятельства не являются основанием, обосновывающим затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, поскольку представленные сведения о финансовом положении истца за 2024 год не свидетельствуют о его неудовлетворительном финансовом положении на момент подачи рассматриваемого ходатайства в марте 2026 года.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Окта-Трейд» о приостановлении исполнения решения


Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2025 по делу

№ А47-1821/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова