Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А26-5083/2022

424/2023-113978(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5083/2022
г. Петрозаводск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2023 года без участия сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» о взыскании 154 501 руб. 88 коп. (с учётом уточнений),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186930, <...>; далее – ответчик) о взыскании 150 738 руб. 32 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014, в том числе: 97 133 руб. задолженности по арендным платежам в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 48 567 руб. задолженности по арендным платежам в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия, а также 5038 руб. 32 коп. пеней.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по арендным платежам по сроку уплаты на 15.05.2022, а пени начислены за период с 16.05.2022 по 30.06.2022.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он оспаривал расчёт Министерства по арендным платежам, полагая неправомерным применение при расчёте средних ставок, сложившихся по хозяйствам за прошедший год, поскольку это противоречит Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (далее – Постановление № 310). При этом Министерство не разделяет древесину по видам, сортиментам и другим критериям в соответствии с Постановлением № 310, не учитывает перечень пунктов погрузки и перевозки древесины. Подобный метод расчёта принуждает арендатора оплачивать арендную плату не по требованиям действующего законодательства, а по сложившейся ставке за прошедший календарный год (2021 год), что необоснованно увеличивает арендную плату. При

этом ответчиком в полном размере вносится арендная плата за весь объём ресурсов, которые могли быть освоены за календарный год в соответствии с Проектом освоения лесов, независимо от фактического изъятия древесины.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указал, что расчёт арендной платы определён с учётом Постановления № 310 и применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы, что предусмотрено договором. Министерство использовало средние ставки за 1 кбм. по видам хозяйств и видам рубок, задекларированных ответчиком в 2021 году.

Поскольку наличие разногласий по методике расчёта арендной платы являлось предметом спора в рамках дела № А26-1126/2021, определением от 14.10.2023 суд приостановил производство по настоящему делу до разрешения дела № А26-1126/2021.

Определением от 13.07.2023 производство по настоящему делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.08.2023.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, продиктованное перерасчётом пеней с учётом действия моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно заявлению, истец оставил размер арендной платы без изменения и просил взыскать с ответчика: 97 133 руб. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 48 567 руб. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета <...> руб. 88 коп. пеней, начисленных с 01.10.2022 по 21.07.2023, а всего - 154 501 руб. 88 коп. Кроме того, истец просил взыскивать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения долга.

Поскольку право изменить, уменьшить или увеличить исковые требования предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению требование о взыскании с ответчика в общем размере 154 501 руб. 88 коп., включая 97 133 руб. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 48 567 руб. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 8801 руб. 88 коп. пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Истец также представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что произведённый расчёт основан на данных Проекта освоения лесов, при этом стоимость 1 кбм. определялась так: стоимость фактически заготовленной древесины в 2021 году была разделена на объём заготовленной древесины. К полученному результату применялись коэффициенты 2,72 и 2,83 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318. Полученная средняя стоимость 1 кбм. в дальнейшем применялась при расчёте арендной платы на 2022 год. Расчёт платы являлся предварительным, при этом договором предусмотрено возможное уточнение размера арендной платы по итогам года.

Ответчик к моменту судебного разбирательства после возобновления производства по делу, актуальную правовую позицию с учётом перерасчёта пеней и письменных пояснений истца, не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) 29.01.2014 заключён договор аренды № 153-з, по условиям которого арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью 100 776,8 га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза).

Договор аренды заключён с целью заготовки древесины для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1).

Пунктом 2.1.1 договора определено, что размер арендной платы устанавливается путём произведения установленного ежегодного объёма использования лесов на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов с применением среднего коэффициента превышения минимального размера арендной платы – 1.5.

В Приложении № 4 к договору на 2022 год установлены сроки и порядок внесения арендной платы. Так, по сроку уплаты на 15.05.2022 арендатор был обязан внести 674 286 руб. арендной платы (в федеральный бюджет), 337 143 руб. арендной платы (в бюджет Республики). Ежегодный объём использования лесов установлен 33200 кбм., при этом окончательный расчёт платы осуществляется по состоянию на 20 декабря.

Этот расчёт арендной платы в 2022 году был вручён арендатору 04.02.2022 под подпись, однако плата внесена не в полном объёме. Так, остаток долга по арендным платежам составил 145 700 руб., из которых 97 133 руб. составила задолженность по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 48 567 руб. составила задолженность по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню.

В претензионном порядке урегулировать спор не удалось, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Как следует из материалов дела, факт перечисления арендных платежей в меньшем размере, чем предусмотрено Приложением № 4 на 2022 год, ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон сводятся к методике расчёта арендной платы на 2022 год.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или

муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности, установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Как следует из материалов дела, расчёт арендной платы составлен с применением минимальной ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и основан на сведениях лесных деклараций, поданных Обществом на изъятый объём древесины. Расчёт ставки платы выполнен по всем видам хозяйств и всем видам рубок с применением коэффициентов на 2021 и 2022 гг. (2,72 и 2,83) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318. Сумма начислений по арендной плате рассчитана путем применения ставки платы на 2022 год и с применением коэффициента, установленного пунктом 2.1.1 договора аренды.

Таким образом, расчёт арендной платы определён истцом в соответствии с условиями договора, в частности, Приложения № 4 и раздела 2, составлен с применением ставок платы, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Иного не доказано.

В этой связи, доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку применение неких средних ставок, не предусмотренных действующим законодательством, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд отмечает, что при определении арендной платы на начало года у арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объём изъятия древесины на 2022 год, содержащие точную информацию на этот объем использования леса с конкретизацией по породам и выделам лесного участка. Именно поэтому в Приложение № 4 включено условие об уточнении расчёта в конце года (20 декабря), когда арендодатель располагает всей полнотой информации, позволяющей корректно определить подлежащие применению минимальные ставки платы согласно постановлению № 310. Предварительный расчёт арендной платы не противоречит условиям договора и корректируется по итогам года, в связи с чем, подлежит применению.

Методика расчёта арендной платы признана обоснованной также в рамках дела № А26-1126/2021, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Учитывая наличие не оспоренной и подтверждённой задолженности по сроку уплаты на 15.05.2022 в общем размере 145 700 руб., в том числе, 97 133 руб. - задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 48 567 руб. – задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы арендатор несёт ответственность в виде пеней в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, размер пеней за период с 01.10.2022 по 21.07.2023 составил 8801 руб. 88 коп. Из ранее представленного расчёта пеней исключён период действия моратория на начисление финансовых санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Со стороны ответчика замечаний по расчёту не поступало.

В этой связи, пени также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с 22.07.2023 по день фактического погашения долга по арендной плате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Министерства о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения долга по арендной плате (145 700 руб. по состоянию на дату вынесения настоящего решения).

Исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме, со взысканием с ответчика расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 97 133 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 48567 руб. в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия; пени за период с 01.10.2022 г. по 21.07.2023 г. в сумме 8801 рубль 88 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 г. по день фактического погашения задолженности по арендной плате (145 700 рублей 00 копеек).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5635 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна