Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А32-29484/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-29484/18
17 декабря 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.18 г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.18 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строитель 2010» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 794 123,23 руб.,

к ответчику: ООО "СПО "Сфера" (ИНН <***>)

третье лицо: АО «Немецкая деревня» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 - доверенность от 09.01.18 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Строитель 2010» (поставщик) и ООО "СПО "Сфера" (покупатель) заключен договор поставки № 22/2015 от 22.12.15 г.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар. По утверждению истца товар не оплачен, задолженность ответчика составляет 2 062 527,20 руб. основного долга, 1 731 596,03 руб. пени.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 454 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию об утрате истцом права требования по спорному договору.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Так ответчиком представлен суду договор уступки права требования 13У-06/16 от 03.08.16 г., заключенный между ООО «Строитель 2010» (цедент), ООО " СПО Сфера" (должник) и АО «Немецкая деревня» (цессионарий). По условиям договора цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору участия в долевом строительстве от 01.03.16 г. № Г1-31/16 уступает последнему право требования оплаты задолженности по договору поставки № 22/2015 от 22.11.15 г. в размере 2 061 000 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ к цессионарию перешло так же право на получение неустойки.

Определением от 11.10.18 г. суд предлагал истцу представить возражения на довод ответчика об уступке истцом права требования по спорному договору. Представитель ООО «Строитель 2010» в судебное заседания не явился, возражений относительно доводов ответчика не представил.

Учитывая приведенные обстоятельства спора, пояснения ответчика и третьего лица – цессионария по договору уступки права требования 13У-06/16, суда считает, что у истца на момент обращения в суд отсутствовало права требования оплаты задолженности по договору поставки № 22/2015 от 22.11.15 г.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 30.17.18 г. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины в размере 41 971 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО «Строитель 2010» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 41 971 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков