Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-47160/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47160/2025
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕР. ЖУРАВЛЕВА, Д.61, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЭНЕРГИЯ РОСТ" (195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА З, ОФИС 220, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЭНЕРГИЯ РОСТ" о взыскании 1 011 804 руб. 53 коп. задолженности по договору услуг от 22.10.2024 № 610_У.

Определением суда от 28.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление; ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 29.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по передислокации контейнеров от 22.10.2024 № 610_У, согласно пункту 1.1. которого, истец по письменной заявке ответчика оказывает услуги по предоставлению ответчику двадцати и сорока футовых порожних контейнеров, контейнеров иных типоразмеров и других видов контейнерного оборудования, под загрузку грузом ответчику/контрагентами ответчика, а ответчик обязуется оказывать истцу услуги, связанные с доставкой контейнеров до согласованного места (пункта) назначения во внутрироссийском и международном сообщении, при этом исполнитель обязуется принять и оплатить услуги заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и подписанных заявок.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, заказчик обязан обеспечить за свой счет полную выгрузку перевозимых грузов из контейнеров исполнителя, а также полную очистку контейнеров исполнителя от остатков перевозимых грузов, в соответствии с «Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов», утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013 № 119.

Согласно пункту 3.8. договора, ответчик обязался возвращать полученные от истца контейнеры в течение срока, указанного в заявке, с момента получения контейнера ответчиком в согласованном пункте. Контейнеры должны быть возвращены исправными и очищенными, пригодными в техническом коммерческом плане для дальнейшего использования. В случае если контейнер передан исполнителю в неисправном или неочищенном состоянии, срок использования заказчиком контейнера оканчивается датой окончания ремонта и/или датой возврата контейнера после зачистки/промывки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата выставляемых заказчиком счетов производится исполнителем в течение пяти рабочих дней с даты получения достоверных и должным образом оформленных оригиналов следующих документов: подписанной уполномоченным представителем ответчика заявки; счет на оплату оказанных услуг в одном экземпляре; универсальный передаточный документ (УПД) в двух экземплярах; копии актов приема/передачи о получении и  сдачи контейнеров в одном экземпляре; другие необходимые документы.

Согласно пункту 4.8. договора, в течение пяти календарных дней с момента оказания услуги заказчик направляет исполнителю копию универсального передаточного документа (УПД) на адрес электронной почты исполнителя, указанный в пункте 7.9. настоящего договора. Одновременно с направлением ответчиком копии УПД, заказчик направляет в адрес исполнителя оригиналы УПД в двух экземплярах посредством почтовой связи.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при использовании контейнера в срок, превышающий оговоренный сторонами в заявке, заказчик оплачивает исполнителю плату за сверхнормативное использование контейнера (за каждый контейнер) на маршруте, согласованном сторонами в заявке. Под сверхнормативным использованием контейнера, стороны понимают время нахождения контейнера вне владения (пользования) исполнителем сверх сроков, согласованных сторонами, даже если заказчик (его контрагенты) не используют контейнер, однако контейнер не передан исполнителю, представителю исполнителя по акту приема/передачи контейнера. Плата исчисляется со следующего дня за днем окончания нормативного срока, указанного в заявке, до даты подписания сторонами акта приема/передачи контейнера (включительно).

Согласно пункту 5.13. договора, указанный в настоящем договоре размер возмещений, плат, компенсаций, вознаграждений, штрафов, неустоек и прочих выплат применяется, если владельцем контейнера не предъявлено к исполнителю требование в большем размере.

В случае предъявления владельцем требований в большем размере, стороны договорились считать размер возмещений, плат, компенсаций, вознаграждений, штрафов, неустоек и прочих выплат равной стоимости заявленного собственником требования.

 По условиям договора, а также заявок, в случае нарушения нормативного срока использования, заказчик оплачивает плату за сверхнормативное использование оборудования в размере 11$ с 81-х суток до момента сдачи контейнера по инструкциям.

Так, ответчиком допущен простой сверхнормативного пользования следующих контейнеров: RNDU7777955 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; RNDU7778057 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; RNDU7778191 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100201 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100222 - выдан 23.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 60 суток; VEXU1100372 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; SCOU1100445 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; VEXU1100460 - выдан 23.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; HHXU3214462 - выдан 24.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 59 суток; HHXU6200267 - выдан 25.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 58 суток; HHXU3213620 - выдан 25.10.2024, сдан 11.03.2025, сверхнормативное использование в размере 58 суток; COPU3001612 - выдан 02.11.2024, сдан 09.03.2025, сверхнормативное использование в размере 48 суток; COPU3004226 - выдан 02.11.2024, сдан 08.03.2025, сверхнормативное использование в размере 47 суток; COPU3006743 - выдан 08.11.2024, сдан 04.03.2025, сверхнормативное использование в размере 37 суток; JTAU1017510 - выдан 02.11.2024, сдан 28.02.2025, сверхнормативное использование в размере 39 суток; JTAU1018760 - выдан 02.11.2024, сдан 01.03.2025, сверхнормативное использование в размере 40 суток; MXSU3006399 - выдан 01.11.2024, сдан 10.03.2025, сверхнормативное использование в размере 50 суток; MXSU3006418 - выдан 01.11.2024, сдан 01.03.2025, сверхнормативное использование в размере 41 суток; TEMU0533983 - выдан 02.11.2024, сдан 27.02.2025, сверхнормативное использование в размере 38 суток; WNGU2416133 - выдан 02.11.2024, сдан 28.02.2025, сверхнормативное использование в размере 39 суток.

В соответствии с пунктом 5.14. оплата выставляемых исполнителем счетов, сверхнормативное использование, компенсации, штрафные санкции и прочие выплаты по настоящему договору производится заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения счета по электронной почте. Все счета, выставляемые исполнителем в любой валюте отличной от валюты Российской Федерации, подлежат оплате заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

Истцом был начислен штраф за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 999 483 руб. 13 коп.

Также, в связи с необходимостью промывки и зачистки контейнеров RNDU7777955, RNDU7778057, RNDU7778191 по факту сдачи была необходимость истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 25.03.2025 № 1398 на сумму 12 321 руб. 40 коп.

28.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате пени.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по передислокации контейнеров от 22.10.2024 № 610_У.

Правоотношения сторон по заключенному сторонами договору по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются с  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Факт сверхнормативного использования контейнеров подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доказательств отсутствия задолженности по уплате штрафа, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ввиду отсутствия доказательств обратного, требования истца в части взыскания 1 011 804 руб. 53 коп. основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины ввиду полного удовлетворения исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЭНЕРГИЯ РОСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" долг в размере 1 011 804,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 364 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.