Постановление от 18 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5922/2019
г. Краснодар
19 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020

по делу № А15-5922/2019, установил следующее.

ПАО «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала (далее – общество) обратилось

в суд с иском к Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан (далее – министерство) о взыскании 27 тыс. рублей долга за оказанные с января по март 2019 года услуги по договору от 23.10.2012 № РФ14/000408-Д.

Решением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не представил в материалы дела доказательств расторжения спорного договора и оплаты задолженности оказанных по нему услуг.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать

в иске. Заявитель ссылается на то, что с января по март 2019 года общество предоставляло министерству доступ к сети Интернет в отсутствие надлежащего оформления договорных отношений. Договор от 23.10.2012 № РФ14/000408-Д, заключенный до 31.12.2012

с возможностью последующей пролонгации, прекратил свое действие. Это подтверждается заключением сторонами новых договоров от 01.05.2018 и от 01.09.2018

№ РФ14/000408-Д на оказание аналогичных услуг. Договор от 23.10.2018, на который сослался суд первой инстанции, удовлетворяя иск, министерство не подписывало.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения

и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23.10.2012 министерство (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор № РФ14/000408-Д об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком"».

Исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях № 2,7,9 к Типовым условиям) и Типовыми условиями, а заказчик – принимает

и оплачивает их (пункт 1.1).

В приложении № 2 к договору определен тарифный план (фиксированная

плата без учета трафика (пункт 11)) и размер ежемесячного платежа (20 тыс. рублей (пункт 11.2)).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора расчеты производятся ежемесячно по факту предоставления услуг. Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору. Копии счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером

с уведомлением о доставке. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт. Если в течение пяти рабочих дней заказчик не подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ

и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком на сумму, указанную в акте.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25-го числа расчетного периода на основании выставленного исполнителем счета. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию

об объемах и стоимости оказанных услуг.

Актом начала оказания услуг от 23.10.2012, который подписан сторонами

и скреплен их печатями, подтверждается, что 23.10.2020 исполнитель начал оказание услуги.

Как указал истец, с января по март 2019 года он оказал ответчику услуги связи, которые ответчик оплатил не в полном объеме.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению (претензия от 01.08.2019 № 04/05/9356-19/9), поэтому общество обратилось в суд в иском

о взыскании с министерства 27 тыс. рублей задолженности.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили к ним соответствующие нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов

и возражений доказательства, суды обоснованно признали правомерными требования истца.

Суды установили, что факт оказания обществом спорных услуг, оплата которых

по смыслу условий договора носит характер абонентской платы, подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, детализацией счета (расшифровка оказанных услуг), детализацией счета Интернет. Министерство, в свою очередь,

не представило доказательств расторжения договора от 23.10.2020 № РФ14/000408-Д,

а также объективно и достоверно не подтвердило, что услуги с января по март 2019 года не оказывались истцом или были оказаны ненадлежащим образом.

Ссылка министерства на заключение сторонами договоров от 01.05.2018

и от 01.09.2018 № РФ14/000408-Д на оказание аналогичных услуг не опровергает правильность выводов судов и не подтверждает расторжение спорного договора

в предусмотренном в разделе 6 порядке. При этом из материалов дела и кассационной жалобы следует, что ответчик, указывая на расторжение спорного договора,

не отрицает сам факт оказания с января по март 2019 года услуг по предоставлению выделенного доступа в Интернет.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств предъявления истцом

к оплате стоимости аналогичных услуг , оказанных в спорном периоде по договорам

от 01.05.2018 и 01.09.2018 (задвоения суммы долга)

Таким образом, доводы, изложенные министерством в кассационной жалобе,

не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств

и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу

№ А15-5922/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева

А.Х. Ташу