Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А58-2255/2025Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-2255/2025 17 июня 2025 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 564 276,56 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 27.05.2024 № 290-01-2024, № 291-01-2024, № 292-01-2024 в размере 5 564 276,56 руб., из них сумма неотработанного аванса в размере 2 084 985,01 руб., неустойка в размере 3 226 422,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 869,39 руб. за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и далее по день вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 191 928 руб. Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и неустойки. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договора подряда на выполнение работ по объекту «Школа на 450 учащихся в с. Намцы Намского Улуса» от 27.05.2024: 1. По договору № 290-01-2024 от 27.05.2024: «Изготовление, монтаж и регулировкаоконных блоков в количестве 87 шт., со следующими характеристиками: Цвет: Белый;Профиль: 5-ти камерный VEKA WHS 72; Уплотнитель трехконтурный; Стеклопакет: 4М1-14Аr-4М1-14Аr-И4; Фурнитура: МАСО (Австрия)»; «Изготовление и монтаж ПВХподоконников с торцевыми заглушками в количестве 126 п.м.»; «Изготовление и монтажоконных блоков с одинарным остеклением 0-1 в количестве 2 шт.». Согласно п. 2.1.2. договора срок выполнения работ до: 31.08.2024. В соответствии с п. 3.1. стоимость выполняемых работ по договору составляет: 2 790 179,61 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ за единицу изменения, изложенная в приложении №1, является согласованной сторонами и не подлежит изменению. Согласно п. 3.3. договора авансовый платеж составляет 1 498 044,53 руб., в т.ч. НДС 20%. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7-ми дней с даты получения счета на авансовый платеж. Истец свою обязанность по оплате аванса, предусмотренного п. 3.3. договора, выполнил, что подтверждается платежным поручением № 884 от 12.07.2024. 2. По договору №291-01-2024 от 27.05.2024: - «Изготовление, монтаж и регулировка оконных блоков в количестве 89 шт., со следующими характеристиками: Цвет: Белый; Профиль: 5-ти камерный VEKA WHS 72; Уплотнитель трехконтурный; Стеклопакет: 4М1-14Аr-4М1-14Аr-И4; Фурнитура: МАСО (Австрия)»; «Изготовление и монтаж ПВХ подоконников с торцевыми заглушками в количестве 127,4 п.м.». Согласно п. 2.1.2. договора, срок выполнения работ по договору до: 31.08.2024. В соответствии с п. 3.1. стоимость выполняемых работ по договору составляет: 2 790 996,66 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ за единицу изменения, изложенная в приложении №1, является согласованной сторонами и не подлежит изменению. Согласно п. 3.3. авансовый платеж составляет 1 494 105,66 руб., в т.ч. НДС 20%. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7-ми дней с даты получения счета на авансовый платеж. Истец свою обязанность по оплате аванса, предусмотренного п. 3.3. договора, выполнил, что подтверждается платежным поручением № 883 от 12.07.2024. 3. По договору № 292-01-2024 от 27.05.2024: - «Изготовление, монтаж и регулировка оконных блоков в количестве 59 шт., со следующими характеристиками: Цвет: Белый; Профиль: 5-ти камерный VEKA WHS 72; Уплотнитель трехконтурный; Стеклопакет: 4М1-14Аг-4М1-14Аг-И4; Фурнитура: МАСО (Австрия)»; «Изготовление и монтаж ПВХ подоконников с торцевыми заглушками в количестве 89,3 п.м.», Согласно п. 2.1.2. срок выполнения работ по договору до: 31.08.2024. В соответствии с п. 3.1. стоимость выполняемых работ по договору составляет: 1 922 131,09 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ за единицу изменения, изложенная в приложении №1, является согласованной сторонами и не подлежит изменению. Согласно п. 3.3. договора авансовый платеж составляет 1 043 703,56, в т.ч. НДС 20%. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7-ми дней с даты получения счета на авансовый платеж. Истец свою обязанность по оплате аванса, предусмотренного п. 3.3. договора, выполнил, что подтверждается платежным поручением № 888 от 12.07.2024. Общая сумма авансовых платежей по вышеуказанным договорам составила 4 035 853,75 руб. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик работы по вышеуказанным договорам не выполнил, по выполненным работам актами по формам КС-2 и КС-3 не отчитался. Истец направил в адрес ответчика претензию № 647 от 17.10.2024 о расторжении договора и возврате авансовых средств, об оплате штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа. Почтовое отправление № 647 от 17.10.2024 о расторжении договора возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.11.2024. Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 25.11.2024. Как указывает истец в исковом заявлении, 21.01.2025 во избежание отставания графика производства работ по объекту: «Школа на 450 учащихся в с. Намцы Намского Улуса» между истцом, ответчиком и ООО «А.С.К. Сервис» (далее - завод изготовитель) было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве к договору № 23 от 28.05.2024 (далее - соглашение о замене лиц), согласно которому ООО «Новатор» с согласия кредитора ООО «А.С.К. Сервис» с даты заключения соглашения передает свои права и обязанности по договору № 23 от 08.05.2024 и выбывает из правоотношений по договору. Согласно п. 7. соглашения о замене лиц стороны признают, что на дату подписания настоящего соглашения, обязательство ООО «Новатор» перед кредитором ООО «А.С.К. Сервис» по перечислению авансового платежа, предусмотренного п. 2.3. договора, выполнено в размере 2 864 465,24 руб. из них: - 913 596,50 руб.: было перечислено в рамках исполнения государственного контракта № 0816500000622020256 от 31.01.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Лечебный корпус в с. Намцы Намского района», идентификатор Государственного контракта № N91000105621R3S0001626017; - 1 950 868,74 руб.: было перечислено в рамках исполнения государственного контракта № 1435138461143501075ЕП от 23.05.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Школа на 450 учащихся в с. Намцы Намского Улуса», идентификатор государственного контракта № Е13000107322S8К0001620017 Вышеуказанная сумма в размере 1 950 868,74 руб. по оплате работ по строительству объекта: «Школа на 450 учащихся в с. Намцы Намского Улуса» была зачтена в счет суммы основной задолженности. Таким образом, с учетом соглашения о замене лиц, общая задолженность по возврату неотработанного аванса ответчика составила 2 084 985,01 руб. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В ст. 708 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В ст. 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Истцом заявлено, что ответчик работы по договору не выполнил полностью. В силу п. 11.3 договоров заказчик имеет право отказаться от договора в случае просрочки окончания работ на срок более 15 дней. Согласно п. 2.1.2. договора, срок выполнения работ до 31.08.2024. В связи с просрочкой выполнения работ истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров (одностороннем отказе от договора), которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.11.2024, следовательно, договор считается прекращенным с 25.11.2024. В этой связи истцом заявлены требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 084 985,01 руб. с учетом зачета денежных средств в рамках соглашения о замене лиц. Истцом в подтверждение оплаты представлены платежные поручения на сумму 4 035 853,75 руб. по платежным поручениям № 884 от 12.07.2024 на сумму 1 498 044,53 руб., № 883 от 12.07.2024 на сумму 1 494 105,66 руб., № 888 от 12.07.2024 на сумму 1 043 703,56 руб. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Доказательств выполнения работ по договорам ответчиком в материалы дела не представлены. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании аванса в размере 2 084 985,01 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 226 422,16 руб., из них по договору подряда № 290-01-2024 от 27.05.2024 в размере 1 199 777,23 руб. за период с 01.09.2024 по 25.11.2024, по договору подряда № 291-01-2024 от 27.05.2024 в размере 1 200 128,56 руб. за период с 01.09.2024 по 25.11.2024, по договору подряда № 292-01-2024 от 27.05.2024 в размере 826 516,37 руб. за период с 01.09.2024 по 25.11.2024. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно с п. 9.2. договоров подряда за нарушение сроков выполнения работ, установленных п. 2.1.2. договора, подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от стоимости работ по договору (п. 3.1. договора) за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неприменения положений ст. 193 ГК РФ, вместо 01.09.2024 неустойку следует считать с 03.09.2024. Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 3 151 389,1 руб., из них по договору подряда № 290-01-2024 от 27.05.2024 в размере 1 171 875,44 руб. за период с 03.09.2024 по 25.11.2024, по договору подряда № 291-01-2024 от 27.05.2024 в размере 1 172 218,60 руб. за период с 03.09.2024 по 25.11.2024, по договору подряда № 292-01-2024 от 27.05.2024 в размере 807 295,06 руб. за период с 03.09.2024 по 25.11.2024. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2024 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 790 179,61 03.09.2024 25.11.2024 84 2 790 179,61 ? 84 ? 0.5% 1 171 875,44 р. Итого: 1 171 875,44 руб. Сумма основного долга: 2 790 179,61 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 1 171 875,44 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2024 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 790 996,66 03.09.2024 25.11.2024 84 2 790 996,66 ? 84 ? 0.5% 1 172 218,60 р. Итого: 1 172 218,60 руб. Сумма основного долга: 2 790 996,66 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 1 172 218,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2024 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 922 131,09 03.09.2024 25.11.2024 84 1 922 131,09 ? 84 ? 0.5% 807 295,06 р. Итого: 807 295,06 руб. Сумма основного долга: 1 922 131,09 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 807 295,06 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 869,39 руб., из них по договору подряда № 290-01-2024 от 27.05.2024 в размере 93 861,08 руб. за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и далее по день вынесения решения суда, по договору подряда № 291-01-2024 от 27.05.2024 в размере 93 614,29 руб. за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и далее по день вынесения решения суда, по договору подряда № 292-01-2024 от 27.05.2024 в размере 65 394,02 руб. за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и далее по день вынесения решения суда. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности выполнять работы по договору подряда, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. В связи с указанным истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию. На основании изложенного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которой составил 473 459,2 руб. за период с 26.11.2024 по 17.06.2025. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 1 498 044,53 р. 26.11.2024 31.12.2024 36 21,00 1 498 044,53 ? 36 ? 21% / 366 30 943,21 р. 1 498 044,53 р. 01.01.2025 17.06.2025 168 21,00 1 498 044,53 ? 168 ? 21% / 365 144 797,29 р. Сумма основного долга: 1 498 044,53 р. Сумма процентов: 175 740,50 р. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 1 494 105,66 р. 26.11.2024 31.12.2024 36 21,00 1 494 105,66 ? 36 ? 21% / 366 30 861,85 р. 1 494 105,66 р. 01.01.2025 17.06.2025 168 21,00 1 494 105,66 ? 168 ? 21% / 365 144 416,57 р. Сумма основного долга: 1 494 105,66 р. Сумма процентов: 175 278,42 р. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 1 043 703,56 р. 26.11.2024 31.12.2024 36 21,00 1 043 703,56 ? 36 ? 21% / 366 21 558,47 р. 1 043 703,56 р. 01.01.2025 17.06.2025 168 21,00 1 043 703,56 ? 168 ? 21% / 365 100 881,81 р. Сумма основного долга: 1 043 703,56 р. Сумма процентов: 122 440,28 р. С учетом изложенного, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 340 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 367 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам подряда от 27.05.2024 № 290-01-2024, № 291-01-2024, № 292-01-2024 в размере 5 709 833,31 руб., из них сумма неотработанного аванса в размере 2 084 985,01 руб., неустойка в размере 3 151 389,1 руб. за период с 03.09.2024 по 25.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 459,2 руб. за период с 26.11.2024 по 17.06.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 340 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 367 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Д.И. Ивашин Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "А-Капитал" (подробнее)Ответчики:ООО "Новатор" (подробнее)Судьи дела:Ивашин Д.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|