Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А59-1726/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1726/2024
г. Южно-Сахалинск
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 07 августа 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Сахалинской области Горбачева Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1726/2024

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки готовой продукции в размере 4 239 229 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 196 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.10.2023 года (сроком на один год);

от ответчика – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец, Предприятие, МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки готовой продукции в размере 4 239 229 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 196 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки готовой продукции № 12/23 Пс от 09.10.2023года, №14/23 Пс от 01.11.2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключены договоры поставки готовой продукции № 12/23 Пс от 09.10.2023 года (далее – Договор от 09.10.2023), № 14/23 Пс от 01.11.2023 года (далее – Договор от 01.11.2023), в соответствии с пунктом 1.1 которых Поставщик обязуется поставить товар в соответствии с условиями договора и заявкой (устной, письменной) Покупателя либо в соответствии с согласованным графиком, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. В случае отсутствия заявки или графика поставок Поставщик не несет ответственности за срок поставки.

Наименование, ассортимент и количество Товара определяются сторонами в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Точное количество отпущенного Товара определяется в фактурах или универсальных передаточных документах (далее УПД) (пункт 1.3).

Поставщик отгружает товар партиями. Объем одной партии поставляемой асфальтобетонной смеси, эмульсии битумной дорожной, тип, марка, иные характеристики Товара указываются в заявке Покупателя. В случае отсутствия указанных характеристик Поставщик не несет ответственности за отгрузку товара, не подходящего Покупателю по исходным характеристикам (пункт 2.2).

Покупатель оплачивает Поставщику поставленный Товар по цене, согласованной в дополнении в соответствии с п. 1.2 договора, по каждой партии Товара, указанной в заявке в течение семи календарных дней по факту получения счет-фактуры, УПД (пункт 4.1).

Счет, УПД Покупатель забирает самостоятельно, в течение трех календарных дней после получения партии товара по заявке. В противном случае они считаются полученными (пункт 4.2).

В период действия договоров истец поставил в адрес ответчика товар – горячую мелкозернистую пористую асфальтобетонную смесь марки М II, горячую плотную мелкозернистую асфальтобетонную смесь марки II тип Б, горячую крупнозернистую асфальтобетонную смесь М II тип Б на сумму 4 239 229,39 рублей, что подтверждается представленными в дело УПД № 709 от 31.10.2023 на сумму 479 115, 79 рублей, № 782 от 22.11.2023 на сумму 3 760 113, 60 рублей и фактурами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В связи с тем, что оплата Предпринимателем произведена не была, Предприятие направило в его адрес претензию исх. № 180- юр от 30.11.2023 года с требованием об оплате выставленных счетов.

Ответчик гарантировал оплату выставленных счетов до 29.12.2023 года, направив истцу гарантийные письма.

Однако оплата задолженности произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 4 239 229, 39 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 4 239 229,39 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 196 рублей.

 На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» Городского округа «Город Южно-Сахалинск» задолженность в размере 4 239 229 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 196 рублей, всего – 4 283 425 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                      Т.С. Горбачева