Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А14-975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-975/2020 « 11 » июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 11.06.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровский противотуберкулезный диспансер», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении контрактов и взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 28.12.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

казенное учреждение здравоохранения Воронежской области «Бобровский противотуберкулезный диспансер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ» (далее - ответчик) о расторжении контрактов №0065 от 12.12.2019, №0066 от 12.12.2019 и №0067 от 12.12.2019 и взыскании 10 240 руб. штрафа.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 10 240 руб. штрафа.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2020 по 10.06.2020.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены контракты №0065 от 12.12.2019, №0066 от 12.12.2019 и №0067 от 12.12.2019, в соответствии с условиями которых подрядчик обязуется в соответствии с локальными сметными расчетами выполнить работы по текущему ремонту системы отопления, водоснабжения, канализации спального корпуса №1 санаторного корпуса КУЗ ВО «Бобровтубдиспансер» с передачей заказчику исключительных прав на результат, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п.1.1 контрактов).

Место выполнения работ – 397742, <...> тер. ( здание спального корпуса).

Согласно п.2.1 контрактов цена определяется на основании локальной сметы, включает в себя все расходы, необходимые для выполнения работ по контракту, то есть является конечной и составляет 350 000 руб. по контракту №0067 от 12.12.2019, 329 000 руб. по контракту №0066 от 12.12.2019, 345 000 руб. по контракту №0065 от 12.12.2019.

Оплата производится заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подряжчика , на основании акта выполненнх работ ( КС-2, КС-3) в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выоплненных работ ( КС-2,КС-3) ( п.2.2 контрактов).

Работы, предусмотренные настоящими контрактами, должны быть выполнены в следующие сроки:

- начальный срок выполнения работ – приступить к выполнению в день подписания сторонами контракта;

- срок выполнения работ – с даты заключения контракта в течении 7 календарных дней ( п.3.1 контрактов).

Уведомлениями от 16.12.2019 №1168, №1169, №167 истец просил ответчика ускорить выполнение работ.

Письмами от 20.12.2019 №1179, №1178, №1177 истец предложил продлить срок выполнения работ до 23.12.2019.

Претензиями от 26.12.2019 №1191, №1192, №1193 истец потребовал уплаты штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контрактов №0065 от 12.12.2019, №0066 от 12.12.2019 и №0067 от 12.12.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3.1 контрактов работы должны были быть завершены до 20.12.2019.

Доказательств выполнения обязательств в соответствии с указанными положениями контрактов ответчиком не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.2 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта этапа) , но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Размер штрафа по контракту №0067 от 12.12.2019 составляет 3 500 руб.; по контракту №0066 от 12.12.2019 – 3 290 руб.; по контракту №0065 от 12.12.2019 – 3 450 руб.

Проверив представленный расчет штрафа, суд установил, что взыскиваемый размер штрафа находится в пределах подлежащего к взысканию штрафа.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10- 240 руб. штрафа по контрактам №0065 от 12.12.2019, №0066 от 12.12.2019 и №0067 от 12.12.2019.

Истец, в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровский противотуберкулезный диспансер», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 240 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская