Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А20-3316/2023

182/2023-98478(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3316/2023
г. Нальчик
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элмед", г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 692 139 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 5 от 06.06.2023 (в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Элмед" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по монтажу линии лечебного газоснабжения от 30.01.2023 № 05/01 в размере 4 692 139 рублей 32 копеек, из которых: 4 525 815 рублей 60 копеек - основной долг, 166 323 рубля 72 копейки - неустойка за период с 10.02.2023 по 06.07.2023, продолжить взыскание неустойки, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 461 рубля.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ответчик отзыв на иск, а также доказательства Доступ к материалам дела № А20-3316/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между общества с ограниченной ответственностью "Элмед" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по монтажу линии лечебного газоснабжения № 05/01, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги, выполнение комплекса работ по монтажу оборудования и линии лечебного газоснабжения для ГБУЗ «РДКМЦ» Минздрава КБР, по адресу КБР, <...> (далее - объект, работы, услуги), в соответствии с технической (сметной) документацией и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1.).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что объем, содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования, определяет техническая документация (локально-сметный расчет), являющаяся неотъемлемой частью контракта.

Сроки выполнения работ: начало работ - в течении 5 рабочих дней с момента заключения контракта; окончание - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента начала работ, допускается досрочное окончание работ (пункт 3.1.).

Цена контракта согласно локальному сметному расчету составляет: 4 525 815 рублей 60 копеек в том числе НДС 20% в сумме 754 302,60 рублей. Оплата заказчиком производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет по факту выполненных работ, при условии подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предоставления счетов (счетов-фактур) подрядчиком в адрес заказчика (пункты 4.1, 4.2).

Приемка выполненных работ осуществляется комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика и других заинтересованных лиц и оформляется составлением акта приемки. Акт приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 подписывается подрядчиком и заказчиком. Заказчик и подрядчик подписывают акт по форме КС-3 после приемки работ и подписания акта выполненных работ (форма КС-2) заказчиком (пункты 5.3, 5.4).

Истец, исполняя взятые на себя в рамках договора обязательства, выполнил подрядные работы на общую сумму 4 525 815 рублей 60 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.02.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.02.2023 № 1, подписанными со стороны ответчика без замечаний

09.02.2023 истец в соответствии с условиями контракта выставил ответчику счет на оплату № 15 и счет-фактуру от 09.02.2023 № 12.

Счет от 09.02.2023 № 15 ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 525 815 рублей 60 копеек.

20.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок погасить задолженность за выполненные обществом работы и уплатить неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, выполненные работы не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о приемке выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.05.2023, подписанным обеими сторонами без возражений и скрепленным печатями организаций, подтверждается исполнение истцом обязательств.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Поскольку факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 4 525 815 рублей 60 копеек подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, мотивированных отказов от принятия выполненных работ им в адрес истца не направлялось, при этом в материалы дела не представлены доказательства оплаты работ, задолженность в заявленном размере ответчиком по существу не оспорена, то исковые требования ООО "Элмед" в части взыскания основного долга признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно представленному расчету за период с 10.02.2023 по 06.07.2023 составило 166 323 рубля 72 копейки.

Расчет истца произведен следующим образом: 4 525 815,60 руб. х 147 х 1/300 х 7,5% = 166 323, 72 руб.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может

обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что истцом применена ставка банковского процента 7,5 %, которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 15% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 166 323 рублей 72 копеек за период с 10.02.2023 по 06.07.2023.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации по

платежному поручению № 397 от 07.07.2023 уплачено 46 461 рубль государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элмед", г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по контракту на оказание услуг по монтажу линии лечебного газоснабжения от 30.01.2023 № 05/01 в размере 4 692 139 (четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи сто тридцать девять) рублей 32 копейки, из которых: 4 525 815 рублей 60 копеек - основной долг, 166 323 рубля 72 копейки - неустойка за период с 10.02.2023 по 06.07.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 461 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Продолжить взыскание неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья З.Б. Кодзоков