Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А58-5100/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5100/2022
09 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 060 484,73 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3 (до перерыва 08.09.2022), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору купли-продажи от 27.01.01.2021 № 039/21 задолженности в размере 1 200 000 руб., неустойки за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 860 484,73 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От истца в суд 07.09.2022 поступило заявление № 1342/22, содержащее ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Представитель истца поддерживает уточнение размера исковых требований о взыскании 1 050 000 руб. основного долга, 796 139,14 руб. неустойки с 02.03.2021 по 31.03.2022.

Судом уменьшение размера исковых требований до 1 846 139,14 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Для проверки представленного истцом расчета судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 08.09.2022 до 09 час. 45 мин. 09.09.2022. После перерыва заседание продолжено, представитель истца после перерыва не явилась.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 27.01.01.2021 № 039/21 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.8-12).

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация товара на 1 804 445,96 руб. (л.д.13-14)

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.05.2022 направлена претензия от 20.05.2022 № 07-551 с требованием погашения задолженности по состоянию на 20.05.2022 в размере 1 290 000 руб. (л.д.30-31).

Претензия ответчиком получена 16.06.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700870005260 (л.д.32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания товарной, товарно-транспортной накладной.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – продуктов питания подтверждается подписанными сторонами товарными от 31.01.2021 № ЦБ-144, № ЦБ-147, № ЦБ-523 и товарно-транспортными накладными от 31.01.2021 № ЦБ-54, № ЦБ-55 (л.д.15-21).

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.3.2 договора сторонами согласована, что оплата производится путем перечисления денежных средств на один из расчетных счетов продавца с указанием назначения платежа по тексту платежного требования с указанием реквизитов договоров по графику платежей до 01.02.2022.

Ответчиком произведена оплата на сумму 754 445,96 руб., в том числе платежными поручениями:

от 17.10.2021 № 46 в сумме 31 000 руб. (л.д.23),

от 20.10.2021 № 48 в сумме 30 000 руб. (л.д.24),

от 28.10.2021 № 109 в сумме 100 000 руб. (л.д.25),

от 19.11.2021 № 123 в сумме 153 445,96 руб. (л.д.26),

от 15.12.2021 № 133 в сумме 152 000 руб. (л.д.27),

от 26.01.2022 № 11 в сумме 48 000 руб. (л.д.28),

от 19.05.2022 № 68 в сумме 90 000 руб. (л.д.29),

от 19.08.2022 № 94 в сумме 50 000 руб.,

от 03.09.2022 № 99 в сумме 100 000 руб.,

и отражено в уточненном расчете исковых требований.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и им не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 1 804 445,96 руб., частичной оплате на сумму 754 445,96 руб.

При непредставлении ответчиком доказательства оплаты товара, в том числе в сроки, установленные в графике платежей в п.3.2 договора, судом требование истца о взыскании 1 050 000 руб. (1 804 445,96 - 754 445,96) задолженности подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп.4.1.1 договора за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п.3.2 договора, начисляется неустойка в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы долга на расчетный счет продавца.

Факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пп.4.1.1 договора.

Расчет пени истцом произведен за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, исходя из суммы ежемесячных платежей, учтены произведенные ответчиком платежи, судом проверен, принят в пределах заявленного требования.

Принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами ставку для начисления пени, определяемого, исходя из количества дней просрочки дифференцированно по каждому платежу согласно графику, отсутствия заявления и доказательства несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом требование истца о взыскании 796 139,14 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 33 302 руб., что следует из платежного поручения от 27.06.2022 № 2930.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 1 846 139,14 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 841 руб. уплаченном им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 050 000 руб., неустойку 796 139,14 руб., а также расходы по государственной пошлине 31 461 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 841 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева