Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А04-8622/2019




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-8622/2019
г. Благовещенск
03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 723,11 руб., расторжении договора аренды,

установил:


на основании статей 309, 310, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. Принять уточненные исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 17.01.2019.

2. Принять от Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества от 06.02.2017 № 422 и взыскании основного долга по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 06.02.2017 № 422 за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 75 780,24 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 06.02.2017 № 422 пени за период с 12.03.2019 по 31.08.2019 в размере 15 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать в связи с неверным расчетом и применением положений ст.333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 820 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Швец



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска (подробнее)

Ответчики:

ООО "Электрик" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ