Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А76-23037/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23037/2021
25 ноября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакуповой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400828146, Челябинская область, г. Кыштым,

о взыскании 1 079 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Елисеевой Ю.А. – представителя по доверенности от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400828146, Челябинская область, г. Кыштым, о взыскании задолженности в размере 163 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., неустойки за период с 24.05.2021 по 28.06.2021 в размере 1 079 руб. 76 коп., и далее с 29.06.2021 производить начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 15.09.2021 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное, по требованию о взыскании основного долга в размере 163 600 руб. Производство по делу по данному требованию прекращено.

15.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 48), указал, что поскольку договором установлено, что оплата за оказанные услуги производится в течении 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг, акты приемки оказанных услуг подписаны 18.06.2021 и размещены в ЕИС, соответственно срок оплаты оказанных услуг ответчиком не нарушен. Кроме того, ответчик полагает, что расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 100220730121100091 от 26.03.2021 (л.д. 12-13), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель по заданию Заказчика, оказывает транспортно-экспедиционные услуги по перевозке продукции (дорожные наборы, туалетная бумага) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Оказание услуг по перевозке продукции осуществляется автомобильным транспортом в количестве 5 (пяти) рейсов по маршрутам, указанных в п. 1.1.6. Комплекс оказания услуг: Исполнитель оказывает Заказчику транспортно- экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза: проверка количества и транспортировка груза по маршрутам, указанных в п. 1.1.1.1. настоящего договора. Груз, подлежащий перевозке: дорожные наборы, туалетная бумага. Перевозке подлежит продукция в гофрированной упаковке. Требования к транспортному средству, сохранности и перевозке груза: - оказываемые услуги должны обеспечивать перевозку грузов без потерь, повреждений, пропаж и загрязнений в соответствии с требованиями нормативных документов, обеспечивать соблюдение требований к погрузке, размещению груза на автомобильном подвижном составе, обеспечивать сохранность груза от воздействия внешних факторов окружающей среды; - разгрузка – погрузка транспортного средства осуществляется без точных лимитов времени.

Цена одного рейса по маршруту, указанному в п. 1.1.1.1. настоящего договора указана в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора составляет 163 600 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, без НДС (НДС не облагается). Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Изменение цены договора в течение его действия не допускается, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством РФ. По письменному соглашению сторон цена договора может быть снижена без изменения предусмотренного договором количества и качества оказываемых услуг. В цену оказанных услуг включены все расходы, связанные с оказанием услуг, стоимость горюче-смазочных материалов, запчастей, расходы на страхование, на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг, на основании счеты-фактуры, акта об оказании услуг, товарной накладной с отметкой получателя о получении груза по коду бюджетной классификации 320 03 05 42301900 48 244 за счет средств федерального бюджета. Услуги по настоящему договору считаются оказанными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оказанных услуг (акта об оказанных услугах). Акт приема-передачи оказанных услуг готовится Исполнителем и направляется Заказчику на подпись. Способ направления документов: нарочным, почтовым отправлением (п.2.1.,2.2.,2.8.,2.9. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные.

18.04.2021 по завершению грузоперевозок истец направил в адрес ответчика счета, акты оказанных услуг и оригиналы товарно – транспортных накладных с подписью и печатью грузополучателя для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.8). Документы получены ответчиком 23.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44000055548216 (л.д. 9а).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 10) с требованием произвести оплату основного долга, штрафных санкций по договору.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по поводу сроков и качества оказанных услуг истцу не поступало. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не было заявлено, а также не направлено ответа на претензионные требования, таким образом, не подписание актов выполненных работ со стороны ответчика, является уклонением от подтверждения факта выполненной перевозки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку основной долг ответчиком оплачен, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 163 600 руб. 00 коп. Производство по данному требованию прекращено.

Судом установлено, что вышеуказанный договор является договором перевозки.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По условиям рассматриваемого договора № 100220730121100091 от 26.03.2021, транспортных поручений и договоров-заявок к договору, содержание обязательств ответчика ограничивается совершением действий по перевозке груза, представленный сторонами договор по правовой конструкции соотносим с договором перевозки, условия которого регламентированы главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки в размере 1 079 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора, при несвоевременной оплате или неоплате платежных требований-поручений исполнителя по вине заказчика, исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обстоятельства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истцом произведен расчёт неустойки за нарушение обязательств по оплате за период с 24.05.2021 по 28.06.2021, на основании актов оказанных услуг и в соответствии с п.п. 2.8.,3.1. договора, с учетом условий оплаты (л.д. 4).

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по оплате за оказанные услуги, то исковые требования о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 1 079 руб. 76 коп. за период с 24.05.2021 по 28.06.2021.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что доказательств невозможности надлежащего исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчик в материалы дела не представил, соответствующих доводов не заявил.

Таким образом, в отсутствие доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки и удовлетворения их в сумме 1 079 руб. 76 коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

21.06.2021 между ИП Зиновьевым С.А. (исполнителем) и истцом (заказчиком) заключен договор № 91 об оказании юридических услуг (л.д. 29), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Заказчик обязуется внести Исполнителю плату за оказание юридических услуг и вправе требовать от Исполнителя оказания юридических услуг (далее — «Услуги»), а Исполнитель обязуется оказывать Услуги в объеме, установленном Договором. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности в суде первой инстанции: с контрагента Заказчика -ФКУ "ИК № 10 ГУФСИН ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ". ИНН: 7413008276. Исполнитель в порядке и объемах по своему усмотрению осуществляет информирование Заказчика об изменениях законодательства и тенденциях формирования судебной практики в данном вопросе. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. (НДС не облагается) - за сбор необходимых доказательств, подготовку и подачу в суд искового заявления (без участия в судебных разбирательствах). Оплата вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до начала оказания юридических услуг. В плату за услугу не включены, расходы представителя на возможные выезды за пределы г. Пензы и государственные пошлины. Все дополнительные расходы согласовываются сторонами отдельно. Стоимость услуг Исполнителя по непосредственному представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции, направление апелляционной и/или кассационной жалобы, на стадии исполнительного производства, а также иных услуг определяется дополнительными соглашениями Сторон.

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 125 от 30.06.2021 (л.д. 31).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела подтверждается совершение представителем по доверенности № 1 от 01.02.2021 (л.д. 38) Зиновьевым С.А. следующих процессуальных действий: подготовка искового заявления (л.д. 3-4).

Исходя из цены иска, сложившейся судебной практики по данной категории дел, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, учитывая время, затраченное представителем истца на оказание услуг по настоящему договору, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, погашение суммы задолженности, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ являются разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в размере 3 000 рублей (за составление и подачу искового заявления и приложенных документов).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 5 940 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 28.06.2021 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400828146, Челябинская область, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное, неустойку в размере 1 079 руб.76 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ОГРН 1185835001274, Пензенская область, с. Засечное, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 3 940 руб., по платежному поручению № 118 от 28.06.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru