Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А83-11965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11965/2020
06 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения подписана 24 сентября 2020 года. Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул.Пушкина, д.3, г.Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Фарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул.Минина, 21, г.Владикавказ, Республика Северная Осетия- Алания, 362021)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Фарм» (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №0175200000420000210_316985 в размере 23 922,55 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Заявленные требования Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по государственному контракту от 23.03.2020 №0175200000420000210_316985 в части несвоевременной поставки товара, вследствие чего ему начислена неустойка.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

24.09.2020 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23 марта 2020 года между ГКУ РК «Крымздрав» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-фарм» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт №0175200000420000210_316985 (далее - Контракт) на поставку товара в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Эверолимус» (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 19 935 457,50 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 50 копеек).

В соответствии с п.1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Эверолимус» (код ОКПД 2 в соответствии с техническими характеристиками, приложение №2 к Контракту) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.5.1. Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту).

Фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара (п.5.2. Контракта).

Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) Поставщик обязан осуществить поставку Товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения Контракта. Конечный срок поставки – 07.04.2020.

Ответчик допустил просрочку поставки Товара по акту приема-передачи от 08.04.2020, в соответствии с которым акт утвержден 13.04.2020 представителем по доверенности.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

30.04.2020 в 15:58 Заказчиком в адрес Поставщика путем электронной почты направлена претензия о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 23 922,55 руб.

06.05.2020 Заказчиком в адрес Поставщика направлена претензия (исх. №661/03/03-10) о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 23 922,55 руб.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, предусмотренной контрактом.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает указанный контракт заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) Поставщик обязан осуществить поставку Товара в течение 15 календарных дней с даты заключения Контракта.

Согласно п. 5.2 фактической датой поставки считается дата, утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

Так, суд приходит к выводу, что просрочка поставки Товара по акту приема-передачи составляет 6 дней.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств согласно пункту 11.7 Контракта Поставщик оплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Условиями государственного контракта №0175200000420000210_316985, предусмотрен и строго регламентирован порядок поставки товара.

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.

Расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В силу пункта 5.2 контракта, как указывалось выше, фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика, указанная в акте приема-передачи.

Пунктом 6.13 контракта определено, что приемка товара завершается в день утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика.

Акт приема-передачи утвержден заказчиком 13.04.2020.

Относительно довод ответчика о том, что товар истец мог принять, не злоупотребляя правом раньше, а не через 8 дней, суд отмечает, что условиями контракта предусмотрено, что датой поставки считается дата утверждения заказчиком акта приема-передачи товара. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по государственному контракту №0175200000420000210_316985, а также ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, суд считает исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Фарм» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» пеню по государственному контракту №0175200000420000210_316985 в размере 23 922,55 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.П. Авдеев