Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А53-17751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17751/21
01 сентября 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2021,

установил:

акционерное общество «Металлокомплект-М» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки № <***>/19 от 16.09.2019 в размере 74 065 рублей 50 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2021 по 20.05.2021 в размере 287 349 рублей 32 копейки, неустойки за период с 23.03.2021 по 20.05.2021 в размере 57 469 рублей 86 копеек, процентов по день фактической оплаты коммерческого кредита, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 16.09.2019 между Акционерным обществом «Металлокомплект-М» (далее по тексту - АО «МК-М», «Поставщик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» (далее по тексту - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки № <***>/19 (далее - «Договор поставки»; «Договор»).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя металлопроката (товара), а покупатель, в свою очередь, обязался принимать переданный поставщиком товар и оплачивать его (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора поставка товара производится путем его передачи Покупателю партиями.

По условиям Договора обязательства Поставщика по передаче товара считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю.

15.03.2021 Истец передал в собственность Ответчика товар (металлопрокат) стоимостью 974 066 (девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 10 копю, что подтверждается подписанным со стороны покупателя без замечаний УПД (№1313-001441 от 15.03.2021).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки обязанности поставщика по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара.

В Договоре поставки стороны предусмотрели следующие условия и порядок оплаты покупателем переданного в его собственность товара: в соответствии с п. 6.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату переданного товара в течение 7-ми дней с даты его передачи.

Вместе с тем, счет №RstСЧ-021-21-0007634 от 11.03.21 на сумму 974 066,10 руб., выставленный Истцом за поставленный металлопрокат, в нарушение принятых на себя по Договору поставки обязательств, Ответчиком оплачен в части 0,60 (шестьдесят) копеек.

По состоянию на 20.05.2021 задолженность ООО «АДМ Инжиниринг» перед АО «МК-М» по Договору поставки составляет 974 065 (девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 50 копеек согласно расчету исковых требований (приложение № 1 к исковому заявлению). Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 05.04.2021.

В п.5.9. договора поставки условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара и услуг по его доставке: стороны однозначно определили, что стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, оказанных услуг по доставке товара, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном Договором поставки и статьями 809, 823 ГК РФ, Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с 8-го дня по день фактического возврата суммы кредита.

По состоянию на 20.05.2021 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате Ответчиком в пользу Истца по Договору поставки, составляет 287 349 (двести восемьдесят семь тысяч триста сорок девять ) 32 копейки (Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки приведен в Приложении №2 к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с п.7.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в Счете или Спецификации (а в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

По состоянию на 20.05.2021 сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком в пользу Истца по Договору поставки, составляет 57 469 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 86 копеек. (Расчет суммы неустойки по Договору поставки приведен в Приложении №3 к настоящему заявлению).

В п. 9.3 Договора стороны предусмотрели, что спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после истечения 15 (пятнадцати) дней со дня направления претензии заинтересованной стороной.

Во исполнение данного пункта истец направил Ответчику претензию «08» апреля 2021 г. В ответе на претензию (исх. №31 от 14.04.21 г.) Ответчик задолженность подтвердил и обязался погасить в полном объеме в срок до 23.04.2021. Однако, по состоянию на 20.05.2021 меры к погашению задолженности Ответчиком не приняты.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период с 16.03.2021 по 20.05.2021 в размере 287 349 рублей 32 копейки, а также по день фактического исполнения обязательства, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Исходя из условий договора между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

В п.5.9. договора поставки условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара и услуг по его доставке: стороны однозначно определили, что стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, оказанных услуг по доставке товара, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном Договором поставки и статьями 809, 823 ГК РФ, Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с 8-го дня по день фактического возврата суммы кредита.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Данное условие не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 названного Кодекса.

Из буквального смысла содержащихся в данном пункте слов и выражений, следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов коммерческого кредита заявлено правомерно.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2021 по 20.05.2021 в размере 57 469 рублей 86 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в Счете или Спецификации (а в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

По состоянию на 20.05.2021 сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком в пользу Истца по Договору поставки, составляет 57 469 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 86 копеек. (Расчет суммы неустойки по Договору поставки приведен в Приложении №3 к настоящему заявлению).

Факт нарушения сроков оплаты подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Судом расчет проверен и признан верным. Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Между тем, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно абзацу второму пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает возможным применить данные положения к требованиям истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом названных норм законодательства суд произвел перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по состоянию на дату вынесения решения суда. Соответственно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.03.2021 по 26.08.2021 составил 764 641 рубль 42 копейки, неустойки – за период с 23.0.03.2021 по 26.08.2021 – 152 928 рублей 28 копеек.

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 974 065 рублей 50 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.03.2021 по 26.08.2021 в размере 764 641 рубль 42 копейки, неустойку за период с 23.03.2021 по 26.08.2021 в размере 152 928 рублей 28 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки от 16.09.2019 № <***>/19, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты, неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 7. договора поставки от 16.09.2019 № <***>/19, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 727 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.