Определение от 26 апреля 2026 г. АС Костромской областиАрбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru Дело № А31 - 6538/2016 г. Кострома 27 апреля 2026 года В судебном заседании 15.04.2026 объявлялся перерыв до 27.04.2026 Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о признании несостоятельным (банкротом), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СтальКострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома, г. Кострома, ФИО2, г. Кострома, ФИО1, г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКров», г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Элитные кровли», г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Металлик», г. Кострома, при участии в заседании: стороны не явились, после перерыва: от должника: ФИО3 – на основании доверенности от 10.10.2023, после перерыва: тот же, иные лица: не явились, Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.02.2017) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Мантурово Костромской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Ранее финансовый управляющий ФИО4 обратился к суду с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. От конкурсных кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», уполномоченного органа ранее поступили письменные позиции по вопросу неосвобождения должника от исполнения обязательств. Впоследствии финансовый управляющий ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 Определением суда от 13.01.2026 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу отказано. В ранее представленных письменных позициях и отзывах должник, супруга должника полагали возможным завершить процедуру реализации имущества с освобождением должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. От должника поступили письменные пояснения, дополнительные документы. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.04.2026 объявлен перерыв до 27.04.2026 в 13 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. За перерыв в дело поступили истребуемые судом определением от 18.03.2026 в Московском финансово-юридическом университете МФЮА сведения и документы. От конкурсного кредитора ПАО «Банк ПСБ» (прежнее наименование ПАО «Промсвязьбанк») поступили письменные объяснения; поддерживает ранее изложенную позицию; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Должником представлены письменные пояснения. Представитель должника процедуру реализации имущества должника просил завершить с применением к ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами; дал суду пояснения. В судебном заседании 27.04.2026 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут. Представитель должника дал суду пояснения о том, что разница между доходами и прожиточным минимумом не передавалась в конкурсную массу по договоренности с финансовым управляющим о ее внесении единовременно по окончании мероприятий процедуры реализации имущества, на данный момент не внесена; просил об отложении судебного разбирательства. Учитывая обстоятельства настоящего дела, необходимость представления участвующими в деле лицами дополнительных пояснений и доказательств, в отсутствие возражений сторон, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества отложить на 01 июня 2026 года в 13 часов 50 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6. 2. Финансовому управляющему – представить письменные пояснения в части формирования конкурсной массы за счет доходов должника за период работы в ООО «Лира». 3. Должнику – внести в конкурсную массу разницу между доходом и прожиточным минимумом. 4. Конкурсным кредиторам – представить письменную позицию по вопросу полноты и достаточности выполненных мероприятий в процедуре реализации, по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества. 5. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ все судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, считаются получившими судебные акты по делу по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 6. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru. Судья Л.В. Сайгушева Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:АО БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ) (подробнее)ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России"в лице Костромского отделения №8640 (подробнее) Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (подробнее) УФНС России по КО (подробнее) Ответчики:ИП Манина Анна Андреевна (подробнее)Иные лица:Администрация Костромского муниципального района (подробнее)Администрация Красносельского муниципального района КО (подробнее) АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (подробнее) Арбитражный суд Ивановской области (подробнее) Арбитражный суд Костромской области (подробнее) Арбитражный суд Ярославской области (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО НАДЗОРУ ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ (подробнее) Ивановский областной суд (подробнее) Костромской областной суд (подробнее) НА "Евросибирская СРАУ" (подробнее) Независимая строительно-техническая экспертиза (подробнее) ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД НЕДВИЖИМОСТИ" (подробнее) ООО "СтройГарант" (подробнее) Отдел адресно-справочной службы УФМС России по КО (подробнее) Управление ГИБДД УМВД России по КО (подробнее) Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы (подробнее) УФНС по КО (подробнее) УФРС по КО (подробнее) Ярославский областной суд ЯО (подробнее) Судьи дела:Сайгушева Л.В. (судья) (подробнее) |