Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А82-875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-875/2018
г. Ярославль
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 230 112.41 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,



установил:

определением от 19.01.2018 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" к акционерному обществу "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" о взыскании 230 112.41 руб., в том числе 216 882,57 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.03.2014 № 400-168-14 за октябрь 2017 года, 13 229,84 руб. пеней за период с 11.11.2017 по 10.01.2018, о продолжении начисления пеней на сумму основного долга.

Определением от 15.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство, изложенное в отзыве на иск от 30.01.2018, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил уточненное заявление от 04.04.2018. В соответствии с указанным заявлением, истец просил взыскать с ответчика 10 713,01 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 23.01.2018 за нарушение срока оплаты тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.03.2014 № 400-168-14 за октябрь 2017 года. Истец возражал против снижения размера неустойки.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 стороны заключили договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 400-168-14.

В соответствии с пунктом 4.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 2 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неоплату или просрочку оплаты услуг энергоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки платежа (п. 4.10 Договора).

Истец в октябре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 216 882,57 руб., что подтверждается соответствующими актом приема-передачи тепловой энергии и счетом-фактурой.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного в указанный период ресурса истец за период с 11.11.2017 по 10.01.2018 начислил ответчику договорную неустойку в размере 10 713,01 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели в пункте 4.10 Договора ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 78 Постановления от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Судом установлено, что размер предъявленных к взысканию 10 713,01 руб. пеней, начисленных за период с 11.11.2017 по 10.01.2018, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, превышает размер неустойки, установленной ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

При применении ставки пени в размере 0,1%, неустойка за год составит 36,5% от суммы долга, в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ на день судебного заседания составляет 7,25%, а двукратная ставка – 14,5 %.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае суд считает возможным снизить неустойку до 5356,50 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на общую сумму 73,06 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с удовлетворением искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6627 руб. по платежному поручению от 06.06.2016 № 2808 подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» 5 356.50руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 23.01.2018 за нарушение срока оплаты тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.03.2014 № 400-168-14 за октябрь 2017 года, а также 2 429руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 73.06руб. в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» из федерального бюджета 6 627руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.