Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А40-185453/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185453/24-141-1256
04 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           02 декабря 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               04 декабря 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО "С.И.Т.И." (ИНН <***>)

к АО "Научно-производственная компания Медиана-Фильтр" (ИНН <***>)

с участием 3-го лица: ООО «Швабе-Москва» (ИНН <***>)

о взыскании 15 409 530руб. 30коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2023г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.09.2024г.,

от 3-го лица ООО «Швабе-Москва» – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО "С.И.Т.И." обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО "Научно-производственная компания Медиана-Фильтр", с участием 3-го лица ООО «Швабе-Москва», о взыскании 500руб. 00коп. неосновательного обогащения и 497 557руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №39/И-66 от 18.12.2023г. и №40/И-82 от 18.12.2023г.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик иск не оспорил, представил отзыв, возражал против удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

От третьего лица поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №39/И-66 от 18.12.2023г. и №40/И-82 от 18.12.2023г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №2777 от 18.12.2023г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

22.04.2024г. истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договоров №39/И-66 от 18.12.2023г. и №40/И-82 от 18.12.2023г.

Согласно п. 3.3.7 договоров в случае расторжения договора, гарантийное удержание возвращается с даты подписания соглашения о расторжении настоящего договора либо с момента прекращения действия настоящего договора при одностороннем отказе, на основании оригинала счета, выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком, за вычетом всех производимых подрядчиком в соответствии с настоящим договором удержаний (за устранение несоответствий, штрафов и пеней и т.п.) в течение 15 рабочих дней.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 500руб. 00коп. ответчиком не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 500руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 497 557руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по 12.08.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

У суда отсутствуют основания признать расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2024г. верным, поскольку согласно п. 3.3.7 договоров в случае расторжения договора, гарантийное удержание возвращается с даты подписания соглашения о расторжении настоящего договора либо с момента прекращения действия настоящего договора при одностороннем отказе, на основании оригинала счета, выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком, за вычетом всех производимых подрядчиком в соответствии с настоящим договором удержаний (за устранение несоответствий, штрафов и пеней и т.п.) в течение 15 рабочих дней.

Соглашение о расторжении договоров подписано между истцом и ответчиком 08.05.2024г., следовательно, обязательство по возврату аванса возникло у ответчика с 01.06.2024г.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 12.08.2024г. в размере 490 999руб. 98коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 450, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная компания Медиана-Фильтр" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ИНН <***>) 500 руб. 00коп. неосновательного обогащения и 490 999руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная компания Медиана-Фильтр" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 12 790руб. 35коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 170руб. 65коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян