Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А60-42532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42532/2023
22 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 15.11.2023г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛЬТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 765 704 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2023г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.02.2021г.;

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору поставки №94627-22КЗ от 28.06.2022г. задолженности в размере 1 765 704 руб. 50 коп., в том числе 630 631 руб. 45 коп. основного долга, 1 135 073 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.03.2023г. по 04.08.2023г. с продолжением начисления процентов с 05.08.2023г. до фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, заявил о притворности условия о коммерческом кредите, об уменьшении неустойки.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга до 1 155 883 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.01.2023г. по 15.08.2023г.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «УВМ-Сталь» (истец, поставщик) и ООО «Зольт Групп» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №94627-22КЗ от 28.06.2022г. (договор), согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить металлопрокат (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче товара либо дата передачи первому перевозчику (в случае отгрузки автомобильном или железнодорожным транспортом), либо дата в товарной накладкой или универсальном передаточном документе (УПД) (в случае самовывоза).

Как следует из материалов дела, истцом обязанность по передаче товара исполнена, что подтверждается УПД № КА-50165 от 30.12.2022г., № КА-30 от 03.01.2023г., № КА-29 от 05.01.2023г., № КА-28 от 06.01.2023г., КА-1229 от 24.01.2023г., № КА-1281 от 24.01.2023г., № КА-1384 от 25.01.2023г.

Платежными поручениями №745 от 01.03.2023г., № 1344 от 06.04.2023г., № 1457 от 17.04.2023г., № 1633 от 03.05.2023г., № 1839 от 19.05.2023г., № 2093 от 05.06.2023г., №2340 от 27.06.2023г., № 2604 от 21.07.2023г., №2792 от 15.08.2023г. ответчиком произведена полная оплата задолженности.

Поскольку товар ответчиком получен на условиях отсрочки платежа, оплачен с нарушением установленных сроков платежа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 155 883 руб. 89 коп. за период с 31.01.2023г. по 15.08.2023г., условие о б уплате которых предусмотрено п. 4.3 договора.

Ответчик не согласился с данным требованием, полагает, что условие договора о коммерческом кредите не согласовано, фактически данное условие является притворным и прикрывает соглашение о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указание в п. 4.3 договора на правовую природу отсрочки платежа как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает.

Ответчик при заключении договора ознакомился с его условиями, разногласий по условиям договора не заявил, в том числе, ни по условию о коммерческом кредите (существо обязательства) и его размере - 0,3% от стоимости продукции, ни по сроку платежа.

Исходя из положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, сохраняемых в случае отсрочки платежа до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

То обстоятельство, что начисление процентов поставлено в зависимость от просрочки исполнения покупателем обязательства, не свидетельствует об иной природе процентов за пользование коммерческим кредитом, стороны достигли соглашение о сумме, предоставленной в кредит, а также о периоде и ставке начисления процентов. Условие о начислении процентов по истечении действия бесплатного (льготного) периода пользования денежными средствами прав ответчика как пользователя денежных средств не нарушает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком, полагающим проценты за пользование коммерческим кредитом неустойкой, заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Поскольку судом не установлена иная природа процентов за пользование коммерческим кредитом, положения ст. 333 ГК РФ к указанным процентам исходя из их правовой природы применению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 155 883 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 657 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева