Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А82-19129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19129/2017
г. Ярославль
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107803.21 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич о взыскании 107 803 руб. 21 коп., в том числе 99 200 руб. задолженность по оплате оказанных услуг по договору №20П от 01.11.2016, 8 603 руб. 21 коп. проценты за период с 07.11.2016 по 05.10.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договор № 20-П от 01.11.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель /индивидуальный предприниматель ФИО2/ принимает на себя обязанности по предоставлению работ (услуг) самосвала-грузового, № Е033МО76, а Заказчик /муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич/ берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора по факту выполнения работ стороны подписывают товарно-транспортную накладную, в которой фиксируется отработанное время транспортного средства или спецтехники с учетом времени приезда на объект Заказчика и возвращения его на базу Исполнителя.

Стоимость выполненных работ Исполнителя определяется согласно Спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена в Спецификации № 1 указана с учетом всех расходов и платежей. Расчет производится Заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п. 3.1 - 3.3 Договора).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги и приняты заказчиком 06.11.2016 на сумму 99 200,00 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 02.05.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом № 69 от 06.11.2016, имеющим печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 603 руб. 21 коп. за период с 07.11.2016 по 05.10.2017, продолжении начисления процентов с 06.10.2017 по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 200 руб. долга, 8 603 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 05.10.2017, 4 234 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 06.10.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.