Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А73-13171/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13171/2022
г. Хабаровск
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682032, <...>)

к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>), Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682030, <...>)

о взыскании неустойки по договору поставки угля


при участии:

от ответчика ООО «Межрайтопливо» - ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2022 № 0602/2022.


Акционерное общество «Ургалуголь» (далее – АО «Ургалуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация), межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 153 100,28 рублей, начисленной за период с 02.01.2022 по 10.06.2022, по договору поставки угля № УУ-06/2022 (СОЦ) от 29.12.2021.

Исковые требования мотивированы несвоевременным перечислением причитающихся истцу денежных средств, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 971, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление АО «Ургалуголь» принято к производству.

От межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что ООО «Межрайтопливо» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Финансирование приобретения угля осуществлялось за счет средств, перечисляемых от Администрации. На Администрацию и подлежит отнесению вся совокупность мер ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств, с учетом заключенного договора поручения. Кроме того, ООО «Межрайтопливо» указало на неверно произведенный истцом расчет неустойки, согласно контр-расчету размер штрафных санкций составляет 151 754,54 руб.

От Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края поступил отзыв, в котором ответчик признает исковые требования, при этом ссылается на мораторий, установленный на начисление штрафных санкций.

После ознакомления с отзывом ООО «Межрайтопливо», АО «Ургалуголь» уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчиков пени в размере 151 754,54 руб. за период с 02.01.2022 по 10.06.2022.

Уточнение иска принято судом, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ и не нарушает права ответчиков.

Арбитражным судом на основании статьи 153.2 АПК РФ удовлетворено поступившее от представителя АО «Ургалуголь» ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание) и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем, представитель не произвел корректное техническое подключение для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 20.09.2022, истец указал, что требование о взыскании нестойки за период после 31.03.2022 предъявлено правомерно, поскольку, несмотря на мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, ответчиками не приведены доводы, указывающие на то, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и не имели возможности исполнять обязательства в результате соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании представитель ООО «Межрайтопливо» поддержала позицию по спору, приведенную в отзыве.

Администрация, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжений Губернатора Хабаровского края от 12 декабря 2015 года № 640р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году», от 30.12.2016г. №681-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2017 - 2019 годы», от 31 декабря 2019 года № 714-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2020 - 2022 годы», между Администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (Администрация) и ООО «Межрайтопливо» (Оператор) заключен договор поручения №07-20П-ЮГ(соц) от 07.11.2016, в соответствии с которым Администрация поручает, а Оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (Топлива) для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, оказывающих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период 2017 - 2019 гг.

В соответствии с п. 4.11 Договора, если ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своём желании расторгнуть договор, то его действие автоматически пролонгируется на каждый следующий год.

Согласно пункту 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором в рамках договора поручения, возникают непосредственно у Администрации.

Администрация согласно пункту 2.2.1 договора обязуется произвести оплату стоимости поставленного Топлива. Оплата Оператору должна быть произведена Администрацией в сроки, предусмотренные соответствующими договорами поставки, перевозки Топлива.

Исполняя свое договорное обязательство, ООО «Межрайтопливо» (Заказчик) 29 декабря 2021 года заключило с АО «Ургалуголь» договор поставки угля № УУ-06/2022 (СОЦ), в соответствии с которым поставщик обязался поставить угольную продукцию (Товар) в количестве и на условиях, определённых договором

Согласно пунктам 2.3.2, 5.1, 5.2 договора поставки угля № УУ-06/2022 (СОЦ) ООО «Межрайтопливо) (Заказчик) обязано своевременно производить оплату Товара. Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком перечислением денежных средств расчётный счёт Поставщика, указанный в договоре, на условиях 30% предварительной оплаты стоимости Товара с учётом его доставки до ж/д станции назначения, оставшаяся часть суммы оплачивается на условиях отсрочки платежа за уголь до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки Товара. Согласно пункту 2.3.1 договора Заказчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставлять Поставщику заявку на отгрузку Товара с указанием количества, ассортимента и срока поставки Товара, планируемого к поставке в следующем месяце Товара, а также наименования и отгрузочных реквизитов получателей.

АО «Ургалуголь» исполнило договорные обязательства надлежащим образом, осуществив поставки Товара в соответствии с согласованными сроками и объёмами. Получение Товара Поставщиком подтверждается универсальными передаточными документами. Оплата поставленного топлива производилась частями, не в полном объёме, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с условиями п. 6.9 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Исходя из условия п.5.2 договора о тридцатипроцентной частичной предварительной оплате, с учётом того, что до начала каждого месяца поставки, в соответствии с п.2.3.1 договора, Заказчик предоставлял Поставщику заявку о количестве поставок на предстоящий месяц.

Истцом начислена неустойка за период с 02.01.2022 по 10.06.2022 в сумме 151 754,54 руб. (с учетом уточнения).

В связи с нарушением сроков оплат, истцом в адрес ООО «Межрайтопливо» и Администрации направлена претензия от 03.06.2022 исх.№0/1433 с требованием оплаты пени, которая оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Ургалуголь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ регламентировано, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ определено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поручения, договор поставки угля, товарные накладные) подтверждает факт поставки АО «Ургалуголь» товара. В настоящее время оплата за поставленный товар произведена в полном объеме.

С учетом условий договора поставки, договорные обязательства по своевременной оплате топлива не были выполнены.

Принимая во внимание, что факт несвоевременного перечисления платы за поставленный товар получил свое подтверждение, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что неустойка начислена истцом за период с 02.01.2022 по 10.06.2022. С начислением неустойки за период после 31.03.2022 суд согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Такой мораторий не применяется в отношении должников являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора № 2).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал, в материалы дела со стороны истца не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, на ответчика в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за неисполнение денежного обязательства на период действия моратория.

В связи с чем, основания для начисления неустойки за период после 31.03.2022 отсутствуют.

Таким образом, неустойка, начисленная за период с января по март 2022 года, в размере 82 139,12 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Ургалуголь» с Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

При решении вопроса о лице, на которого надлежит возложить обязанность произвести оплату неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

Во исполнение указанных распоряжений, между ООО «Межрайтопливо» и Администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края заключен договор поручения от 07.11.2016 № 07-2017-ЮГ(соц). Согласно условиям договора поручения, ООО «Межрайтопливо» за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля, для предприятий, предоставляющих услуги по выработке топливной и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период навигации 2017-2019 гг., указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Дополнительным соглашением № 8 от 02.07.2020 срок действия договора поручения продлен по 31 декабря 2022 года.

В свою очередь, Администрация приняла обязанность произвести оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет (п. 1.2 Договора поручения).

Права и обязанности по сделкам, совершенным ООО «Межрайтопливо», возникают непосредственно у Администрации (п. 1.2 Договора поручения).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручения Администрация принимает на себя обязательство произвести оплату Оператору стоимости поставленного Топлива, стоимости оказанных услуг Оператора, а также других предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения договора поручения.

Согласно пункту 3.2 Договора поручения, Администрация самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе несвоевременного/неполного перечисления на специальный расчетный счет Оператора денежных средств для оплаты поставленного Топлива и оказываемых услуг, а также в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Администрацией/Получателями обязательств по обеспечению своевременной выгрузки и приемки поставленного Топлива.

Во исполнения договора поручения, 29 декабря 2021 года между АО «Ургалуголь» (являющимся Поставщиком) и ООО «Межрайтопливо» (являющимся Заказчиком, действующим от имени и за счет Администрации как Поверенный) заключен договор поставки угля № УУ-06/2022(соц). Права и обязанности по сделкам, совершенным ООО «Межрайтопливо», возникают у Администрации (п. 1.5 Договора поставки).

В соответствии с п. 3.2. договора поручения Администрация самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива. Поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрации своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае несвоевременного/неполного перечисления на специальный расчетный счет Оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании изложенного и в рамках статьи 971 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ООО «Межрайтопливо» является ненадлежащим ответчиком.

В силу указанной правовой нормы и условий договоров поручений права и обязанности по договору поставки, заключенному между поставщиком и оператором, возникли у Администрации.

В силу п. 2 ст. 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

ООО «Межрайтопливо» является Поверенным, товар приобретался для нужд организаций ЖКХ, а также других организаций, предоставляющие услуги по выработке тепловой и электрической энергии для социальных нужд Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Суд отмечает, что предметом разбирательства по настоящему делу выступает взыскание неустойки. При этом с учетом положений главы 23 ГК РФ, неустойка носит производный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству, и по общему правилу, следует его судьбе.

Поскольку обязанность по погашению основной задолженности возникла у Администрации, именно данный субъект является обязанным и в части подлежащих применению мер ответственности.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По смыслу статьи 333 ГК РФ и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Более того, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей в момент исполнения денежного обязательства от суммы неуплаты за каждый день просрочки, согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 30%, что составляет 901 руб. от размера удовлетворенных требований, относятся на Администрацию и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 143 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Ургалуголь» пени за нарушение срока оплаты в размере 82 139 руб. 12 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 901 руб.

В удовлетворении иска к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ургалуголь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 143 руб., перечисленную по платежному поручению № 19449 от 03.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л. Коваленко